Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-198/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2014 г. с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
при секретаре Евдокимовой Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-198/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» к В.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что В.О.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,4% годовых. Ответчиком систематически нарушаются сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании установлено.
Ответчик В.О.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и места рассмотрения дела. Ответчиком подано ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства в <адрес>, поскольку он уже более года проживает по указанному адресу. Из <адрес> выехал в ДД.ММ.ГГГГ году.
Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 N "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация и место жительства не являются тождественными.
Как усматривается из материалов дела, в кредитном договоре отсутствует определенность в вопросе определения подсудности при разрешении споров. Пунктом 6.3 кредитного договора определено, что стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В настоящее время ответчик фактически проживает по адресу <адрес>, из <адрес> выехал в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, иск должен быть заявлен по фактическому месту жительства ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по месту фактического проживания ответчика и удовлетворения его ходатайства об этом.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» к В.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать в <данные изъяты> городской суд <адрес> (<адрес>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Каларский районный суд.
Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова.
