Определение от 27 июня 2014 года №2-198/2014

    Дело № 2-198/2014
 
    Поступило 28.05.2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 июня 2014 года с. Кожевниково
 
    Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
 
    с участием истца Орловой А.Ф.,
 
    ответчика Шейкиной Н.А.,
 
    представителя ответчика Сметанко Н.А.,
 
    при секретаре Артюковой И.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой А.Ф. к Шейкиной Н.А. об установлении местоположения границ земельного участка
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Орлова А.Ф. обратилась в суд с иском к Шейкиной Н.А. об установлении местоположения границ земельного участка.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик Шейкина Н.А. и ее представитель Сметанко Н.А. предложила истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого граница земельного участка Орловой А.Ф. проходит на расстоянии от дома Орловой А.Ф., от точки Н2 в сторону точки Н1 , от точки Н3 в сторону точки Н4 , по всей длине земельного участка, перпендикулярно его ширине от точки Н2 до точки Н3, согласно межевому плану от , составленному кадастровым инженером ФИО1
 
    Истец Орлова А.Ф. считала возможным заключить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком и просила прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Выраженное в письменной форме мировое соглашение между сторонами приобщено к материалам дела, подписано сторонами.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами, поскольку условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Орловой А.Ф. к Шейкиной Н.А. об установлении местоположения границ земельного участка, по условиям которого граница земельного участка Орловой А.Ф. проходит на расстоянии от дома Орловой А.Ф., от точки Н2 в сторону точки Н1 , от точки Н3 в сторону точки Н4 , по всей длине земельного участка, перпендикулярно его ширине от точки Н2 до точки Н3, согласно межевому плану от , составленному кадастровым инженером ФИО1
 
    Производство по исковому заявлению Орловой Александры Федоровны к Шейкиной Надежде Алексеевне об установлении местоположения границ земельного участка, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий С.В. Иванникова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .