Определение от 21 апреля 2014 года №2-198/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    21 апреля 2014 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борбак-оолу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    с участием представителя ответчика Болат-оол Т.В.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» обратилось в суд с иском к Борбак-оолу А.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано на то, что 22 марта 2012 года банк предоставил Борбак-оолу А.А. по кредитному договору № <данные изъяты> кредит в сумме 242 000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 22,00 % годовых. Данный договор оформлен без поручительства физических лиц. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет Борбак-оола А.А., открытый в Кызылском отделении № 8591 ОАО «Сбербанк России», на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 06.02.2013г. между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 от 06.02.2013г. к вышеуказанному кредитному договору с установленным новым графиком платежей №2 от 06.02.2013г. Соглашения погашение кредита и уплату процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 23.09.2013г. в сумме 0,03 рублей. Тем самым заемщик Борбак-оол А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Просит взыскать с ответчика Борбак-оола А.А. сумму задолженности в размере 238869 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5587 рублей и расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 22 марта 2012 года.
 
    Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.
 
    В отношении истца дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В отношении ответчика Борбак-оол А.А. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно адресной справке отделения ОФМС России по Республике Тыва от 10 апреля 2014 года Борбак-оола А.А. зарегистрирован с 09 июля 2004 года по адресу: Тес-Хемский кожуун <адрес>, но судебная повестка, направленная по указанному адресу через курьера суда не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Согласно справке администрации Тес-Хемского кожууна от 21 апреля 2014 года ответчик Борбак-оол А.А. фактически не проживает в <адрес> Тес-Хемского кожууна и не имеет подсобного хозяйства.
 
    Из материалов дела следует, что Борбак-оол А.А. зарегистрирован по адресу: Тес-Хемский кожуун <адрес>.
 
    Сведения об ином месте жительства данного лица у суда отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК РФ судом назначен ответчику Борбак-оол А.А. - адвокат Болат-оол Т.В. в качестве представителя.
 
    Представитель ответчика Борбак-оол Т.В. – адвокат Болат-оол Т.В. просила иск банка оставить без рассмотрения, так как в производстве суда имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В производстве Тес-Хемского районного суда Республики Тыва имеется гражданское дело № 2-198/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Борбак-оолу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, возбужденное ранее 17 марта 2014 года по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Поскольку в производстве суда имеется дело возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борбак-оолу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству сторон, заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий А.О. Таргын