Решение от 13 июня 2013 года №2-198/2013год

    Гражданское дело № 2-198/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Оричи 24 апреля 2013 года
 
    Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.,
 
    при секретаре Шуплецове Д.И.,
 
    с участием истца Лушпай Елены Вениаминовны,
 
    представителя истца - Ш.,
 
    ответчика - Лушпай Анатолия Владимировича,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушпай Елены Вениаминовны к Лушпай Анатолия Владимировича о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лушпай Е.В. обратилась в суд с иском к Лушпай А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по данному адресу.
 
 
    Свои исковые требования истица мотивирует тем, что в доме по адресу: <адрес>, проживают с 15 марта 1994 года, данный дом был предоставлен администрацией СХПК им. Кирова ответчику в связи с трудовыми отношениями. Однако семейная жизнь не сложилась, 12 октября 2007 года ответчик из колхоза уволился, а в декабре 2010 года добровольно ушёл из семьи, забрав с собой все свои вещи, перестал оплачивать коммунальные услуги. Брак между сторонами был расторгнут 08 ноября 2011 года по инициативе ответчика. В настоящее время ответчик проживает у сожительницы по адресу: <адрес>.
 
    В результате истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере, с учетом регистрации ответчика. Все это приносит истцам неудобства и дополнительные расходы, однако сняться с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик не желает.
 
 
    В судебном заседании истица Лушпай Е.В., поддерживая исковые требования, дала аналогичные пояснения.
 
 
    Представитель истца Ш. поддерживая требования истицы в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Ответчик Лушпай А.В. суду пояснил, что с требованиями истицы он полностью согласен.
 
 
    Третье лицо Л. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении указал, что требования истицы поддерживает ( л.д. 58 ).
 
 
    Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник Территориального пункта УФМС России по Кировской области З. представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеет ( л.д. 57 ).
 
 
    Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – председатель СХПК им. Кирова О. направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеет ( л.д. 56 ).
 
 
    Заслушав истца – Лушпай Е.В., её представителя- Ш., ответчика – Лушпай А.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    В соответствии со справкой СХПК им. Кирова от 12 марта 2007 года №107 дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью СХПК им. Кирова и состоит на балансе хозяйства ( л.д. 41 ).
 
    Согласно выписки из протокола № 13 от 19 декабря 1991 года совместного заседания правления и профкома колхоза имени Кирова на заявление Лушпай А.В. о выделении квартиры решено построить дом – особняк по <адрес> ( л.д. 39 ).
 
    12 октября 2007 года Лушпай А.В. расторг трудовой договор с СХПК им. Кирова по собственной инициативе ( л.д. 40 ).
 
    Таким образом, установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью СХПК им. Кирова, был предоставлен в 1994 году ответчику с семьей для проживания.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № Кировской области от <....> года брак между Лушпай А.В. и Лушпай Е.В. расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака ( л.д. 12, 8 ).
 
    Согласно справки СХПК им. Кирова от 06 марта 2013 года № 102 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истица Лушпай Е.В., ответчик Лушпай А.В., сын Л., <....> года рождения ( л.д. 7 ).
 
 
    Свидетели П., Р. и К. суду пояснили, что ответчик Лушпай А.В. в спорном доме не живёт около двух лет, видят его у дома лишь изредка.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью СХПК им. Кирова, был предоставлен в 1994 году ответчику с семьей для проживания, однако супружеская жизнь не сложилась, 12 октября 2007 года ответчик из СХПК им. Кирова уволился, в декабре 2010 года добровольно ушел из семьи, забрав с собой все свои вещи, перестал оплачивать коммунальные услуги, в настоящее время истица с сыном занимает жилье на условиях договора коммерческого найма. <....> года брак между Лушпай Е.В. и Лушпай А.В. был расторгнут. В настоящий момент ответчик имеет новую семью, по адресу регистрации не проживает, тем самым утратил право пользования спорным жильем.
 
    Регистрация ответчика по месту проживания истицы приводит ее к дополнительным расходам, в том числе на оплату за него коммунальных платежей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Регистрация граждан по месту жительства является административно-правовым актом и прав на жилье не порождает.
 
    В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, суд имеет все основания признать Лушпай А.В. утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, соответственно, снять его с регистрационного учета по указанному месту прописки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать Лушпай Анатолия Владимировича утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Лушпай Анатолия Владимировича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Оричевский районный суд.
 
 
 
    Судья Земцов Н.В.