Решение от 29 июля 2013 года №2-198/2013г.

    Гр.дело № 2-198/ 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Избербаш 29 июля 2013 г.    
 
    Избербашский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Нурбагандова Н. М.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.
 
    при секретаре Алиевой З. Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Расуловой Л. А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Расулова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании С.З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим, указывая на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она жила в гражданском браке с С.З.М.. От данного гражданского брака имеет дочь, С.П.З., ДД.ММ.ГГГГг.р. Весь вышеуказанный период времени она проживала с С.З.М. на съёмной квартире по адресу: 367014, РД, <адрес>, 3-я Магистральная улица, <адрес>. Спустя примерно полгода, после рождения их дочери, С.З.М.. оставил их семью, после чего она вернулась жить к своим родителям в г. Избербаш, а С.З.М. остался проживать по прежнему адресу в <адрес>. Судебным приказом и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с С.З.М.. алименты в её пользу на содержание их дочери - П.. С.З.М. проживал ещё какое-то время по вышеуказанному адресу в <адрес>, но затем она потеряла с ним контакт. Его телефон сперва, был недоступен, затем и вовсе заблокировался. Исполнительный лист о взыскании алиментов находится в Отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по РД. Служба судебных приставов предпринимала попытки отыскать Сагитилова 3.М. как должника по алиментам, в частности выносилось постановление о розыске должника от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в Советский РОВД <адрес> для исполнения, а так же ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление о розыске должника, однако ни ей, ни работникам Советского РОВД <адрес>, ни судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> осуществляющим розыск, не удалось найти С.З.М.. Последняя информация о С.З.М. ей известна от пристава - исполнителя Г.Э.М., которая по долгу службы имела встречу и беседу с ним по поводу задолженности по алиментам на содержание дочери, которая состоялось в ДД.ММ.ГГГГ года. С тех пор она не видела С.З.М. и ничего не слышала о нём. Признание Сагитилова 3.М. безвестно отсутствующим необходимо ей в интересах её дочери - Сагитиловой П.3., а именно в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца. Поэтому нетрудоспособные члены семьи (дети) безвестно отсутствующего, получавшие от него алименты приобретают право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Пунктом 1 ст. 19 вышеуказанного закона установлено, что во всех случаях пенсия назначается не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, т. е. не ранее чем вступит в законную силу решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.
 
    В соответствии со ст. 42 ГК РФ «Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания».
 
    У неё нет никаких сведений о Сагитилове 3.М. уже более 4-х лет. На Сагитилова 3.М. не возбуждалось уголовное дело за злостное уклонение от уплаты алиментов, и поэтому думать, что он скрывается с целью избежать уголовного наказания она не может. Кроме того, его не смогли разыскать ни она, с помощью адвоката, ни работники Советского РОВД г. Махачкалы, не судебные приставы-исполнители ОСП по Советскому району г. Махачкалы. За всё время нахождения исполнительного листа в службе судебных приставов, его исполнением занималось шесть судебных приставов-исполнителей.
 
    В соответствии со ст. 276 ГПК РФ «Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица».
 
    Просит суд признать С.З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, безвестно отсутствующим.
 
    В судебном заседании заявительница Расулова Л.А. подержала заявление и просила удовлетворить его по основаниям, указанным ею в заявлении. Установление факта безвестно отсутствующим С.З.М. ей необходимо для назначения пенсии её дочери в связи с потерей кормильца.
 
    Представитель заявительницы по доверенности Латипов Ш.М., поддержал заявленные Расуловой Л.А. требования о признании гражданина безвестно отсутствующим, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица ОПФР по РД Алиев К.Х. выступающий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения представителя по доверенности, заявительницы, заслушав заключение старшего помощника прокурора Бакаева Ш.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления Расуловой Л.А., представителя заинтересованного лица Алиева К.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Расуловой Л.А. подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».
 
    В соответствии со ст. 55 ч. 1 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела».
 
    В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
 
    Признание гражданина безвестно отсутствующим производится в порядке, установленном гл. 30 ГПК РФ. Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (ст. 276 ГПК РФ).
 
    ГПК РФ не определяет, кто может быть заявителем по данным делам. Соответственно с таким заявлением вправе обратиться любое заинтересованное лицо (ст. 276 ГПК РФ). Практически заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим. В заявлении должна указываться цель признания лица безвестно отсутствующим. Цель должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания лица безвестно отсутствующим - получение пенсии на ребенка потерявшего одного или обоих родителей.
 
    С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
 
    Судебным приказом и.о. мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено, взыскать с С.З.М. в пользу Расуловой Л. А., алименты на содержание дочери П. – ДД.ММ.ГГГГ, рождения в размере ? заработка или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до её совершеннолетия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, года возбуждено исполнительное производство на основании Судебного приказа № Б\Н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с С.З.М. в пользу Расуловой Л. А..
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г. Махачкала УФССП по РД А.К.М., должник С.З.М., объявлен в розыск.
 
    Поскольку розыск должника-гражданина осуществляется органами внутренних дел, данное постановление о розыске должника было направлено для исполнения в РОВД <адрес>.
 
    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство на основании Судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с С.З.М. в пользу Расуловой Л. А.
 
    Из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по РД Г.Э.М., должник С.З.М., объявлен в розыск.
 
    Из справки отдела судебных приставов по Советскому району г. Махачкала УФССП по РД, от ДД.ММ.ГГГГ, №,усматривается, что С.З.М., в настоящее время находится в розыске.
 
    Согласно письменному ответу отдела милиции № 1 УВД по г. Махачкала, №, от ДД.ММ.ГГГГ, должник по алиментам С.З.М., по адресу: <адрес>, не проживает.
 
    Вместе с тем следует учесть, что отсутствие сведений о месте пребывания С.З.М. обусловлено тем, что он умышленно скрывается ввиду уклонения от исполнения обязательств по уплате алиментов.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что безвестность отсутствия С.З.М. может быть устранена только путем его розыска.
 
    Однако в судебном заседании было установлено, что заявительница не предпринимала никаких мер по розыску С.З.М. При этом исполнено ли постановление судебного пристава-исполнителя о розыске Сагитилова З.М. или было возвращено, какие розыскные действия в отношении него органами внутренних дел производились, заявителем к материалам дела не приложены.
 
    Поскольку от заявителя требуется указывать цель признания гражданина безвестно отсутствующим, то доказыванию подлежат факты, подтверждающие наличие соответствующих правовых отношений, т.е. в данном случае необходимо представить документы, подтверждающие наличие соответствующих правоотношений.
 
    В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.
 
    Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить следующие факты: 1) отсутствие гражданина по месту жительства; 2) длительность такого отсутствия, 3) невозможность (безрезультатность) установления места его пребывания, 4) существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания гражданина безвестно отсутствующим, вследствие чего в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Расуловой Л. А. о признании С.З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, Республики Азербайджан, проживавшего, по адресу: РД, <адрес>, безвестно отсутствующим, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение одною месяца со дня оглашения путем подачи жалобы в городской суд.
 
    Судья
 
    Мотивировочное решение
 
    составлено 30.07.2013 г.