Решение от 03 апреля 2013 года №2-198/2013г.

    Дело №2-198/2013г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
                    Именем Российской Федерации
 
    с. Стерлибашево                         03 апреля 2013 года
 
    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Семенова И.С.,
 
    при секретаре Яппаровой А.И.,
 
    с участием истца Рахимова К.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова К.Х. к Рахимову Р.К. о признании права собственности на автомашину <данные изъяты>,        
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рахимов К.Х. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомашину, ссылаясь на то, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года они с ответчиком оформили договор кредитования в Салаватском банке «Уралсиб» и купили автомашину <данные изъяты>. Договор кредитования оформили на имя ответчика и технический паспорт на машину выдали на его же имя, так как у него было право на управление транспортными средствами. Договор кредитования был оформлен сроком на <данные изъяты> лет, последний срок уплаты был осуществлен в феврале <данные изъяты> года. Всего за машину уплачено <данные изъяты> руб. С самого начала покупки автомашины задолженность по кредиту он выплачивал сам, все расходы по ремонту и содержанию производил также сам.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Рахимов Р.К. формально стал владельцем автомашины и к настоящему времени он распродал и пропил все запасные колеса, запчасти, ключи, домкрат.
 
    В связи с тем, что все платежи по кредиту выплачивал сам, просит признать за Рахимовым К.Х. право собственности на автомобиль.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Рахимов Р.Х., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В суд от ответчика Рахимова Р.К. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и признанием исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Истец Рахимов К.Х. не возражал рассмотрению дела в отсутствие ответчика Рахимова Р.К.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рахимова Р.К.
 
    В судебном заседании истец Рахимов К.Х. поддержал исковые требования и просил его удовлетворить.
 
    Суд, заслушав истца Рахимова К.Х. и исследовав документы, имеющиеся в деле, считает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года истец Рахимов К.Х. с ответчиком Рахимовым Р.К. оформили договор кредитования в Салаватском банке «Уралсиб» и купили автомашину <данные изъяты> <данные изъяты>. Договор кредитования оформили на имя ответчика и технический паспорт на машину выдали на его же имя, так как у него было право на управление транспортными средствами. Договор кредитования был оформлен сроком на <данные изъяты> лет, последний срок уплаты был осуществлен в <данные изъяты> года. Всего за машину уплачено <данные изъяты> руб. С самого начала покупки автомашины задолженность по кредиту выплачивал истец Рахимов К.Х., все расходы по ремонту и содержанию производил также он.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Рахимов Р.К. формально стал владельцем автомашины и к настоящему времени он распродал и пропил все запасные колеса, запчасти, ключи, домкрат.
 
    Ответчик Рахимов Р.К. подал в суд заявление о признании исковых требований Рахимова К.Х. в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Рахимова К.Х. к Рахимову Р.К. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Признать право собственности за истцом Рахимовым К.Х. на автомобиль <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья подпись И.С.Семенов