Определение от 05 февраля 2014 года №2-198/2013(13-50/2014)

    Дело № 2-198/2013 (13-50/2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    Город Кунгур Пермский край                     5 февраля 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Головковой И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    с участием заявителя (ответчика по делу) Абрамова И.Б.,
 
    представителя заявителя – Патюка А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Абрамова И.Б. о разъяснении решения суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Абрамов И.Б. обратился с заявлением в суд и просит разъяснить решение Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
 
    В обоснование заявления ответчик указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования Волковой Ю.А. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, при этом решение суда не содержит разъяснений на основании чего Волковой Ю.А. нарушаются требования ГК РФ, не нашел отражение вопрос какой гарнитур был предоставлен эксперту Волковой Ю.А. для исследования, кроме того, указывает на то, что суд неправильно оценил представленные доказательства, в т.ч. показания свидетеля ФИО1., не дал оценку тому обстоятельству, что предоставленный на оценку гарнитур не соответствует условиям договора.
 
    В судебном заседании заявитель (ответчик по делу) Абрамов А.Б. на заявлении настаивает.
 
    Представитель заявителя поддерживает заявление Абрамова И.Б.
 
    Заинтересованное лицо (истец по делу) Волкова Ю.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Судом установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по делу № принято решение: расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Волковой Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Абрамовым И.Б. на приобретение кухонного гарнитура, стоимостью <данные изъяты>.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамова И.Б. в пользу Волковой Ю.А.
 
    денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    неустойку за невыполнение требования потребителя в размере <данные изъяты>
 
    компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;
 
    расходы на услуги связи в размере <данные изъяты>
 
    расходы по проведению товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты>
 
    расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамова И.Б. в пользу Волковой Ю.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>
 
    Обязать Волкову Ю.А. после получения денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть индивидуальному предпринимателю Абрамову И.Б. кухонный гарнитур (л.д. 107-114).. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абрамова И.Б. без удовлетворения (л.д.188-189).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.198). Решение суда не исполнено.
 
    Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Кунгурского суда по делу № приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску <данные изъяты>, которое в настоящее время не рассмотрено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Анализ приведенной нормы права свидетельствует о том, что разъяснение решения суда допускается лишь в случае неясности судебного постановления, его противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
 
    Вместе с тем, заявление Абрамова И.Б. о разъяснении решения Кунгурского суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного решения.
 
    Мотивы заявления Абрамова И.Б. по существу указывают на несогласие его с постановленным по делу решением, что не является основанием для разъяснения судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение суда ясно и понятно, поэтому отсутствуют основания для его разъяснения.
 
    Руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Абрамова И.Б. о разъяснении решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья      подпись                  И.Н.Головкова
 
    Копия верна. Судья: