Решение от 17 июня 2013 года №2-198/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> 2-198/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года                                                                                                 г. Агидель РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 по г. Агидель Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р. при секретаре Сираевой Л.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Миронову В.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «***» обратился в суд с иском к Миронову В.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты указав, что *** года ответчику на основании заявления-анкеты был предоставлен овердрафт по счету банковской карты, картсчет <НОМЕР> ***, и установлен лимит овердрафта в размере ***рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. Задолженность Миронова В.Ю. перед банком по состоянию на 16.11.2012 года составляет ***рублей, в том числе просроченная задолженность *** рублей, проценты за пользование основным долгом *** рубля, штраф - *** рублей.
 
                    На судебное заседание от представителя истца ОАО «***поступило ходатайство, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
                Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
                Ответчик Миронов В.Ю. на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется адресная справка о том, что Миронов В.Ю. был зарегистрирован по адресу РБ г. Агидель, ул. ***, снят с регистрационного учета, выехал в ***, выписан в ***, вновь не прописан. Его место пребывание на момент рассмотрения дела не известно, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС Агидельского ГО УФССП по РБ ***. Согласно почтового уведомления, причина не вручения повестки - истек срок хранения.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
       Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
                Представитель ответчика на основании ордера *** исковые требования не признала.
 
    Судом установлено, что *** года ответчику на основании заявления-анкеты от *** года был предоставлен овердрафт по счету банковской карты, картсчет <НОМЕР>***, и установлен лимит овердрафта в размере *** рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Согласно условиям предоставления овердрафта ОАО «***», должник обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с тарифами.
 
                В нарушение условий в установленные сроки от Миронова В.Ю. денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
                *** года банк направил заемщику уведомление <НОМЕР>*** с требованием исполнить обязательства по договору. В случае возникновения просроченной задолженности, в соответствии с условиями предоставления овердрафта, банк вправе требовать досрочного погашения всей задолженности по договору.
 
                Задолженность Миронова В.Ю. перед банком по состоянию на *** года составляет *** рублей, в том числе просроченная задолженность *** рублей; проценты за пользование основным долгом *** рубля, штраф - *** рублей.
 
                Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
                В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
                Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
                Установлено, что задолженность Миронова В.Ю. перед банком по состоянию на *** года составляет *** рублей, в том числе просроченная задолженность *** рублей; проценты за пользование основным долгом *** рубля, штраф - *** рублей.
 
                При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ОАО «***» подлежат удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме в размере *** рублей.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования открытого акционерного общества «***» к Миронову В.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить.
 
                Взыскать с Миронова В.Ю. в пользу ОАО «***» общую задолженность в размере *** (***) рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере *** (***) рублей 80 копеек.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Агидельский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 2 по г. Агидель РБ в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Р.Р. Глимьянов  
 
    Согласовано