Решение от 11 июня 2013 года №2-198/2013

Гражданское дело № 2-198/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года                                   р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Вербина В.А.,
 
    представителя ответчика администрации Вязовского муниципального образования <адрес> в лице временно исполняющей полномочия главы муниципального образования Шумеевой И.Н., действующей на основании решения Совета депутатов Вязовского муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вязовского муниципального образования <адрес> о признании незаконным бездействия по ремонту и содержанию дорог,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Вязовского муниципального образования <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Вязовского муниципального образования <адрес>, выразившееся в ненадлежащем ремонте и содержании дорожного полотна проезжей части по <адрес>, и обязать администрацию Вязовского муниципального образования произвести ремонт участков автомобильных дорог по <адрес>. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог. В рамках проверки выполнена оценка транспортно-эксплуатационного состояния дорожного полотна участка автодороги по <адрес>, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдела ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4 в присутствии свидетелей проведена комплексная проверка вышеуказанных участков автомобильной дороги, и установлено, что они не отвечают требованиям п. 3.1.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (принят постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 г. № 221), согласно которому покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств. В нарушение данных требований закона на указанных участках автомобильной дороги имеются выбоины асфальтного покрытия, проезжей части. В соответствии с Уставом Вязовского муниципального образования <адрес> дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта муниципального образования относится к вопросам местного значения муниципального образования. Администрация Вязовского муниципального образования <адрес> бездействует, а именно, не осуществляет ремонт и содержание вышеуказанных участков автомобильной дороги, что нарушает права неопределенного круга лиц на защиту их жизни и здоровья.
 
    Представитель истца помощник прокурора <адрес> Вербин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, при этом дав аналогичные указанным в иске пояснения.
 
    Представитель ответчика администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района <адрес> в лице ВрИП главы муниципального образования Шумеевой И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска.
 
    От представителя истца помощника прокурора <адрес> Вербина В.А. возражений по принятию признания иска ответчиком не поступило.
 
    Суд, заслушав представителя истца помощника прокурора <адрес> Вербина В.А., представителя ответчика Шумеевой И.Н., изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Письменное заявление представителя ответчика Шумеевой И.Н. о признании ей исковых требований прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия по ремонту и содержанию дорог приобщено к материалам дела.
 
    В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
    Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ представителю ответчика Шумеевой И.Н. разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.
 
    При таких обстоятельствах согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вязовского муниципального образования <адрес> о признании незаконным бездействия по ремонту и содержанию дорог подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Пунктом 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах ответчик администрация Вязовского муниципального образования <адрес>, являющаяся органом местного самоуправления, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вязовского муниципального образования <адрес> о признании незаконным бездействия по ремонту и содержанию дорог удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие администрации Вязовского муниципального образования <адрес>, выразившееся в ненадлежащем ремонте и содержании дорожного полотна проезжей части по <адрес>.
 
    Обязать администрацию Вязовского муниципального образования произвести ремонт участков автомобильных дорог по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
               Председательствующий                                                                     С.М. Узинская