Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-198/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-198/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года г. Маркс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Мурго М.П.,
при секретаре Гриневой Е.В.,
с участием представителя истца Степановой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО «<ФИО2>») к Леонтьевой О.В., Леонтьевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,
установил:
ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по содержанию и ремонту многоквартирного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР>, переданного на техническое обслуживание ООО «<ФИО3>». С <ДАТА2> ответчики не своевременно и в неполном объеме производили плату за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 1 098,19 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 57,50 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора № 8 об осуществлении деятельности по расчету, обработке и приёму платежей физических лиц за содержание и ремонт жилья и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 12.10.2011г.
В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.И. на основании доверенности в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом частичного погашения задолженности и произведенного перерасчета уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков задолженность по содержанию и ремонту многоквартирного жилого помещения за период <ДАТА>. по <ДАТА3> в размере 823,19 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 57,50 руб., с возмещением судебных расходов. По существу заявленного требования, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске.
Ответчики Леонтьева О.В., Леонтьева Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором и если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Протоколом № 1 подведения итогов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР>от 29.10.2011г., избран способ управления и управляющая организация - ООО «<ФИО3>», основным видом деятельности, которой в соответствии с Уставом является, в том числе и проведение работ по техническому обслуживанию жилого фонда (л. д. 7-8, 13-14).
Справкой МУП «<АДРЕС>» подтверждается проживание ответчиков по адресу<АДРЕС> (л. д. 6).
В соответствии с п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, и с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно договора № 8 от 12.10.2011г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л. д. 11-12).
Как следует из представленного расчета задолженности (л. д. 9) абонентом лицевого счета <НОМЕР> с <ДАТА2> не своевременно и в неполном объеме осуществлялась плата за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 1 098,19 рублей. С учетом частичного погашения задолженности и уменьшения размера исковых требований сумма долга за указанный период составляет 823,19 рубля. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени в размере 57,50 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 10, 18).
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.
Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8>, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях - по 200 рублей (400 руб.:2=200 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать солидарно с Леонтьевой О.В., Леонтьевой Е.В. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность в размере 880,69 рублей из которых: 823,19 руб. - плата за содержание и ремонт жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 57,50 руб. - пени за несвоевременную оплату, а также взыскать с каждого расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.П. Мурго