Решение от 12 марта 2013 года №2-198/2013

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-198/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-198/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 марта 2013 года                                                                                              г. Маркс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Мурго М.П.,
 
    при секретаре Гриневой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Степановой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО «<ФИО2>») к  Леонтьевой О.В., Леонтьевой Е.В.  о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,
 
 
  установил:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к  ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по содержанию и ремонту многоквартирного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики  проживают в квартире  <НОМЕР>, переданного на техническое обслуживание ООО «<ФИО3>».  С <ДАТА2> ответчики не своевременно и в неполном объеме производили плату за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 1 098,19 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 57,50 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора № 8 об осуществлении деятельности по расчету, обработке и приёму платежей физических лиц за содержание и ремонт жилья и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 12.10.2011г.
 
    В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.И. на основании доверенности в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом частичного погашения задолженности и произведенного перерасчета уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с  ответчиков задолженность по содержанию и ремонту многоквартирного жилого помещения за период <ДАТА>. по <ДАТА3> в размере 823,19 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 57,50 руб., с возмещением судебных расходов. По существу заявленного требования, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске.
 
    Ответчики Леонтьева О.В., Леонтьева Е.В., будучи  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.  Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим  учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в  порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации                (далее ЖК  РФ)  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором и если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии с  ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Протоколом № 1 подведения итогов общего собрания  собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР>от 29.10.2011г., избран способ управления и управляющая организация - ООО «<ФИО3>», основным видом деятельности, которой в соответствии с Уставом   является, в том числе и проведение работ по техническому обслуживанию жилого фонда (л. д. 7-8, 13-14).
 
    Справкой МУП «<АДРЕС>» подтверждается проживание ответчиков по адресу<АДРЕС> (л. д. 6).
 
    В соответствии с п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, и с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно договора № 8 от 12.10.2011г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>»  от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л. д. 11-12).
 
    Как следует из представленного расчета задолженности (л. д. 9) абонентом лицевого счета <НОМЕР> с <ДАТА2> не своевременно и в неполном объеме осуществлялась плата за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 1 098,19 рублей.  С учетом частичного погашения задолженности и уменьшения размера исковых требований сумма долга за указанный период составляет 823,19 рубля. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени  в размере 57,50 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 10, 18).
 
    В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом,  задолженность подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке.    
 
    Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8>, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение  ч. 1 ст. 98  Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),  с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях -  по 200 рублей (400 руб.:2=200 руб.). 
 
    Руководствуясь  ст. ст.  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать солидарно с Леонтьевой О.В., Леонтьевой Е.В. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность в размере 880,69 рублей из которых: 823,19 руб. - плата за содержание и ремонт жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 57,50 руб. - пени за несвоевременную оплату, а также взыскать  с каждого  расходы по оплате государственной пошлины в равных долях  -  по 200 руб.
 
     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          М.П. Мурго
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать