Решение от 21 мая 2013 года №2-198/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                            Дело № 2-198/2013
 
    Мотивированное решение составлено 27 мая 2013 года.
 
 
            РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 мая 2013 года                                                                                           г. Екатеринбург
 
 
      Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга  Большакова Н.А.
 
    С участием представителя истца Анциферова П.А.
 
    при секретаре Евдокимовой А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам,  
 
 
                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> и в размере <***>, расходов на оплату услуг представителя  в размере <***> руб. расходов по оплате госпошлины в размере <***>.
 
    В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля <***>. 23.07.2011 произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля <***>. Виновником ДТП является Вахонин В.Л. который управлял транспортным средством <***>. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. О данном событии заявлено ответчику 25.07.2011. В соответствии с пунктами 11.8, 11.8.2 Правил комбинированного страхования выплата должна быть произведена не позднее 23.08.2011. Ответчик перечислил сумму страхового возмещения в размере <***> руб. 09.12.2011, незаконно удерживая ее 108 дней, в связи с чем на указанную сумму просит взыскать процента за пользование чужими денежными средствами в размере <***>. Кроме того, решением суда с ответчика взыскана сумма страховой выплаты в размере <***>, которая перечислена ей 02.11.2012, проценты за пользование чужими денежными средствамиза 437 дней составляют <***>. Ей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <***> руб. 
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
     Представитель истца Анциферов П.А., действующий на основании доверенности от 12.11.2011 (л.д. 44), в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик ООО «Бин Страхование» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 38, 39), своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В письменном отзыве на иск представитель ответчика Леспух О.В., действующая на основании доверенности от 21.02.2013 (л.д.42), просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что выплата страхового возмещения в неоспариваемой части произведена истцу 09.12.2011 в размер <***>, по решению суда истцу 02.11.2012 перечислено страховое возмещение в размере <***> расходы на представителя являются завышенными. С учетом изложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается договором страхования транспортных средств (л.д. 6), что между истцом и ООО «Первая страховая компания» (изменившим наименование на ООО «Бин Страхование») 23.01.2011 заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства <***>, регистрационный знак <***> от страховых рисков АВТОКАСКО (хищение + ущерб), сроком действия с 24.01.2011 по 23.01.2012. Страховая сумма по договору определена в размере <***> руб. Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных президентом ООО «Первая страховая компания» от 29.04.2009, с которыми истец была ознакомлена. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренногов договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского  кодекса Российской Федерации  обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Таким образом, содержание договора страхования определяется условиями договора страхования, заявления о страховании и Правил комбинированного страхования.
 
    В соответствии с пунктом 3.3.3 указанных Правил «Автокаско» - это страхование транспортного средства и/или дополнительного оборудования от рисков, указанных в пунктах 3.2.1 и 3.2.2 названных Правил, в том числе, повреждение или уничтожение транспортного средства в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Факт наступления страхового случая - повреждения транспортного средства в результате ДТП, произошедшего 23.07.2011 подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2012 (л.д. 25) и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.08.2012 (л.д. 26), имеющими преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Указанным решением установлено, что истцу выплачено ответчиком страховое возмещение <***> руб., 09.12.2011. КРоме того, указным апелляционным определением с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <***>. Указанная сумма перечислена на счет истца 02.11.2012 (л.д. 27-28), что не оспаривается ответчиком. В соответствии с пунктом 11.7 Правил комбинированного страхования после получения страховщиком всех предусмотренных Правилами документов, а также документов, запрошенных страховщиком в соответствии с пунктами 9.4.5, 11.4 Правил, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом, в том числе предоставленных страхователем и осуществления всех необходимых мероприятий, в частности, проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, ответов на запросы, проведения юридической экспертизы и проведения других необходимых мероприятий, в целях принятия решения о страховой выплате, страховщик в течение 15 рабочих дней составляет страховой акт о признании события страховым и выплате страхового возмещения, или направляет страхователю мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, или направляет страхователю мотивированное решение о проведении дополнительной экспертизы, или дополнительных мероприятий в целях принятия решения о страховой выплате. Согласно пунктам 11.8, 11.8.2 Правил страхования в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства в течение 20 рабочих дней. В судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку страховой выплаты, как в сумме <***> руб. (108 дней в период с 23.08.2011 по 09.12.2011), так и в сумме <***> (437 дней за период с 23.08.2011 по 02.11.2012) истец правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу суда, мировой судья полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом в исковом заявлении, поскольку указанные расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены. Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с пунктами 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998, в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимаетсяравным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Общая сумма процентов составляет <***>.
 
    С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме <***> является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <***> руб. (л.д. 29-30, 31). В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя <***> руб., поскольку данную сумму мировой судья полагает разумным возмещением расходов по оплате услуг представителя с учетом уровня сложности дела.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 3) <***>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Духиной Н.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Духиной Натальи Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере <***>, расходы на оплату услуг представителя в размере <***> руб., расходы на уплату госпошлины в размере <***>, всего - <***>.    
 
    Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга  с подачей жалобы через мирового судью, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.А. Большакова