Решение от 10 сентября 2013 года №2-198/2013

    Дело № 2- 198\2013
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    10 сентября 2013 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
 
    с участием истца Круду Н.М.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску Круду Николая Михайловича к Новикову Александру Сергеевичу о защите прав потребителя,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Круду Н.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Новикову А.С. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с индивидуальным предпринимателем Новиковым А.С. договор на изготовление, демонтаж и установку одного пластикового окна на сумму № № рублей, внеся в тот же день предоплату в размере № рублей. Срок изготовления заказа по договору был определен в три недели со дня поступления авансового платежа. Однако ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией, на которую ответа от ответчика не получил. Истец просит обязать ответчика выполнить принятые на себя обязательства - установить одно пластиковое окно, взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета № за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании истец Круду Н.М. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ год заключил с Новиковым А.С. договор на изготовление и установку одного пластикового окна. В тот же день произвел предоплату в размере № рублей. Договор предусматривал выполнение всех работ в течение № недель, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил. Первоначально ответчик обещал установить окно, называл новый срок выполнения работ, с ДД.ММ.ГГГГ года на телефонные звонки отвечать перестал, в офисе г. Пошехонье не появляется. ДД.ММ.ГГГГ через работника ФИО ФИО Новикову А.С. была передана претензия с требованием выполнить свои обязательства по договору и установить окно, ответа на претензию он не получил. Просит обязать Новикова установить пластиковое окно в течение месяца со дня вступления решении суда в законную силу.
 
    Ответчик Новиков А.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения, против чего истец не возражает.
 
    Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Согласно ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком- ИП Новиковым А.С. и заказчиком- Круду Н.М. был заключен договор на поставку окон ПВХ №, по которому подрядчик обязался изготовить, демонтировать и установить пластиковое окно с подоконником и отливами в помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы в размере № руб. Согласно п. 3.2 договора при подписании договора производится оплата в размере № рублей, окончательный расчет в размере № рублей после подписания сторонами акта выполненных работ. Факт уплаты денег также подтвержден объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО., ФИО, и как следует из отказного материала, не отрицался ответчиком в ходе проверки, проведенной отделом полиции «Пошехонский» по факту неисполнения заказа на установку пластикового окна.
 
    Пунктом 2.3 названного договора подряда установлен срок выполнения работ в течение 3 недель со дня поступления авансового платежа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом достоверно установлено, что взятые на себя обязательства по своевременному монтажу и установке пластикового окна ответчик не исполнил.
 
    Согласно п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Поскольку ответчик принятые на себя договорные обязательства по установке пластикового окна в установленный договором срок не исполнил, то истец вправе назначить ему новый срок, в связи с чем требование истца о понуждении ответчика в течение месяца со дня вступления решении суда в законную силу установить пластиковое окно подлежит удовлетворению. Суд признает установленный истцом срок исполнения обязательства разумным, этот срок превышает установленный договором срок исполнения работ -3 недели.
 
    Истец Круду Н.М. просит взыскать с ответчика неустойку в размере № от цены суммы договора за каждый день просрочки исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.
 
    Как следует из объяснений Круду Н.М., показаний свидетелей ФИО, ФИО по поводу невыполнения работ по договору подряда истец и его супруга ФИО неоднократно обращались к Новикову А.С. с требованиями выполнить свои обязательства по договору и установить окно, ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней), из расчета № от цены выполнения работ за каждый день просрочки ( №) составляет № рублей, что превышает цену выполнения работ. В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона суд ограничивает размер неустойки до цены выполнения работ - № рублей.
 
    Пунктом 6 ч. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из положений приведенной нормы закона и, и разъяснений содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований в добровольном ( то есть во внесудебном) порядке, штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли им такое требование.
 
    Коль скоро, истец обращался к ответчику с требованием о выполнении обязательств по договору подряда, которое в добровольное порядке не удовлетворено, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере № рублей ( №).
 
    Истец на основании п.п. 4 п. 2 ст. 222.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлиназа требование имущественного характера в размере № рублей и неимущественного характера в размере № рублей, всего № рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Обязать Новикова Александра Сергеевича в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить пластиковое окно в доме Круду Николая Михайловича по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Новикова Александра Сергеевича в пользу Круду Николая Михайловича неустойку в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего № рублей.
 
    Взыскать с Новикова Александра Сергеевича в доход бюджета Пошехонского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере № рублей.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в Пошехонский районный суд заявление о пересмотре настоящего решения в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения
 
    Судья: