Решение от 04 марта 2013 года №2-198/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
   ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              <ДАТА1>                                                               г. Бикин Хабаровского края Мировой судья судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края Войтехович В.Н., при секретаре Курбановой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Толстоногову <ИО1> о взыскании задолженности по кредитномудоговору
 
Установил:
 
                Истец Открытое акционерное общество  «Российский сельскохозяйственный банк»   обратилось с иском к  Толстоногову <ИО>  о взыскании задолженности по кредитному договору.  В обоснование иска указано, что    <ДАТА2>  между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 18% годовых и окончательным сроком возврата кредита <ДАТА3>  Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, начиная с мая 2011 года, допуская систематические просрочки. Возврат основного долга и процентов прекращен с сентября 2012 года. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о погашении имеющейся задолженности перед банком, а также направлял письменные уведомления о погашении просроченной задолженности, которые остались со стороны Толстоногова <ИО>. без надлежащего удовлетворения. Задолженность ответчика перед банком по возврату кредита на 29.01.2013 года составляет 29002 рубля 30 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 29002 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражали. Ответчик Толстоногов <ИО>., извещенный о времени и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, считаю возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему: В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст. ст. 819 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушены заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору пеню, предусмотренную договором. В соответствии с п.4.7. кредитного договора  <НОМЕР> Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного  возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае,  если заемщик не исполнит или ненадлежащим    образом исполнит обязанность в срок возвратить кредит.
 
    Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком Толстоноговым <ИО>. подтверждено копией договора, размер задолженности подтвержден расчетом задолженности, расчетом просроченных процентов, расчет принимается мировым судьей. В связи с чем,мировой судья полагает исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная  при подаче искового заявления.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ мировой судья
 
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»  к Толстоногову <ИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Толстоногова <ИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» основной долг в размере 24999 руб. 98 коп., проценты по кредиту в размере 3709 руб. 58 коп., пеню за просроченный основной долг в размере 225 руб. 94 коп., пеню за просроченные проценты в размере 66 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070 рублей 07 копеек, а всего взыскать 30072 (Тридцать тысяч семьдесят два) рубля 37 копеек. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин неявки и обстоятельств, которые могут повлиять на сущность решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бикинский городской суд через мирового судью его вынесшего в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: подпись В.Н.Войтехович
 
    Решение    вступило в законную силу ______________.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья