Решение от 05 апреля 2013 года №2-198/2013

Решение по гражданскому делу
    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    5 апреля 2013 г.                                                                               г. Ульяновск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска Сайгин Н.В., при секретаре Лебедевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Рачинской <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к Рачинской <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, указав, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг телефонной связи <НОМЕР> от 12.11.2008 года. На основании договора ответчику был выделен абонентский номер <НОМЕР>. Абонентское устройство было установлено по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС> В соответствии с условиями договора истец представляет ответчику услуги телефонной связи, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги. За период с июня 2012г. по январь 2013г. ответчику оказаны услуги связи на сумму 3531,39 руб. В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и пользования телефонизированным помещением. В нарушении условий договора и требований законодательства оплата ответчиком не произведена. За нарушение сроков оплаты телефонной связи ответчику начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в сумме 3400,89 руб. В связи с этим просило мирового судью взыскать с ответчика в их пользу сумму долга за предоставленные услуги связи и неустойку в размере 6932 руб. 28 коп., а также государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, просил также удовлетворить исковые требования в полном объёме, выразил согласие на вынесение заочного решения.
 
      Ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Принимая во внимание согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
                Истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий пользования услугами телефонной связи, которое выражается в наличии задолженности по оплате предоставленных услуг связи, были суду представлены.
 
                Судом установлено, что 12.11.2008 года между ОАО «Ростелеком» и Рачинской А.В. был заключен договор на оказание услуг телефонной связи <НОМЕР>. На основании договора ответчику был выделен абонентский номер <НОМЕР>. Абонентское устройство было установлено по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>
 
    В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д.   
 
                В нарушение указанных норм, ответчик предоставленные услуги связи за период с июня 2012 года по январь 2013 год не оплачивал, в связи с чем, имеется задолженность в сумме 3531 руб. 39 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным на основании действующих тарифов.
 
                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
               Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными.
 
                В соответствии с п.146 вышеуказанных правил за нарушение сроков оплаты телефонной связи ответчику начислена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки несвоевременно оплаченных услуг связи в сумме 3400 руб. 89 коп., как усматривается из представленного представителем истца расчетом неустойки.
 
    На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 500 руб., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
 
               При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
 
               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Рачинской А.В. также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска мировому судье государственная пошлины в размере 400 рублей.  
 
                 Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
               Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Рачинской <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи удовлетворить частично.
 
               Взыскать с Рачинской <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи за период с июня 2012 г. по январь 2013 г. в сумме 3531 руб. 39 коп., неустойку в сумме 500 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                Мировой судья                                                                                  Н.В. Сайгин