Решение от 31 мая 2013 года №2-198/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                 Дело №2-198/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
«31» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприна Е.В., при секретаре судебного заседания Вотяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Русиновой Т.Ю.о взыскании задолженности по договору,
 
установил:
 
              ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что является правопреемником ОАО «ЦентрТелеком», 18.07.2007г. между ОАО «ЦентрТелеком» и Русиновой Т.Ю. заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС>. По условиям договора ответчик обязался своевременно вносить плату за пользование услугами телефонной связи, надлежащим образом обязательство не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2525,23рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
 
    Ответчик Русинова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась.
 
    С учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно пункту 60 (а) Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ЦентрТелеком» (9-12,14-15). 18.07.2007г. между ОАО «ЦентрТелеком» и Русиновой Т.Ю. заключен договор об оказании услуг телефонной связи (л.д.16-20). По условиям договора истец обязался предоставить ответчику доступ к телефонной связи с использованием выделенного абонентского номера <НОМЕР> по адресу установки пользовательского оборудования: <АДРЕС>, а ответчик обязался вносить плату за услуги телефонной связи и иные оказанные услуги в полном объеме в соответствии с действующими тарифами ежемесячно не позднее первого дня месяца, следующего за расчетным, и не позднее 15 дней с даты выставления счета по оплате иных предоставленных в соответствии с договором услуг телефонной связи (пункты 3.4.3, 4.3 Договора). За период с 01.10.2009г. по 28.02.2011г. в результате неисполнения обязательств по договору за Русиновой Т.Ю. образовалась задолженность в размере 2525,23 рублей (л.д.21).
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    06.05.2013г. в адрес ответчика направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением последствий не представления возражений по иску и доказательств в их обоснование в установленный судом срок (л.д.25).
 
    Ответчик возражений по иску в установленный срок не представил, факт наличия задолженности по договору о предоставлении услуг телефонной связи и её размер не оспаривал.
 
    Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит иск ОАО «Ростелеком» обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в период с 01.10.2009г. по 28.02.2011г. ответчиком допущено нарушение обязательства о своевременном и полном внесении платы за пользование услугами телефонной связи с образованием задолженности в размере 2525,23рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности и на основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением (л.д.7).
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
              Иск ОАО «Ростелеком» удовлетворить.
 
              Взыскать с Русиновой Т. Ю.<ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ОАО «Ростелеком», зарегистрированного в качестве юридического лица 01.04.2011г. за ОГРН <НОМЕР>, задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с 01.10.2009г. по 28.02.2011г. в размере 2525 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2925 (Две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 23 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья:                                                            Чуприна Е.В.