Решение от 19 февраля 2013 года №2-198/2013

Дело № 2-198/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2013 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием истца Гавриш Т.Н.
 
    адвоката ответчика Пырхова А.Н.
 
    представителя ОУФМС Докиенко Т.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриш Т.Н. к Морохову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истица указывает, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрирован ответчик, который фактически в этой квартире не проживает. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал.
 
    В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчика зарегистрированного в ст. Ленинградской, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления его интересов судом был назначен адвокат, который полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю полагал возможным принять решение на усмотрение с уда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, Гавриш Т.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу:<...>, на основании договора купли продажи от 04.02.1993 года.
 
    В указанной квартире с 14.09.2012 года по постоянному месту жительства зарегистрирован Морохов А.А., который с момента регистрации по настоящее время не проживает в данной квартире, коммунальные платежи не производит, членом семьи истицы не является.
 
    Свидетели А.Т.И., М.В.И. допрошенные в судебном заседании подтвердили, что в квартире истицы Морохов А.А. не проживает и никогда не проживал. Оснований усомниться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в данном случае у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчицей соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено.
 
    В данном случае, устанавливая факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик был зарегистрирован в квартире истицы, однако там не проживал, расходов по содержанию жилья не нес, соответственно имеет другое место для проживания.
 
    Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Морохова А.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<...>
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Морохова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов