Решение от 26 апреля 2013 года №2-198/2013

                                 Дело № 2-198/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    п. Балахта                                                                                                     26 апреля 2013 г.
 
 
    Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
 
    с участием заявителя ФИО6,
 
    свидетелей ФИО16, ФИО17,
 
    при секретаре Ивашиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений и признании ФИО1 и ФИО2 одним и тем же лицом, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 и ФИО2 одним и тем же лицом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1 и после её смерти осталось наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО19 (в девичестве ФИО18) ФИО7, которая приходилась дочерью ФИО1 Она как наследница не может вступить в наследственные права после их смерти, поскольку в свидетельстве о рождении её матери бабушка указана как ФИО2, хотя фактически с отцом матери бабушка проживала в незарегистрированном браке и фамилию ФИО18 не носила, умерла как ФИО1. Установление данного факта необходимо заявительницы с целью вступления в наследственные права.
 
    Заявитель ФИО6 заявленные требования в судебном заседании поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила суд так же установить, что ФИО1 приходится ей бабушкой по линии матери ФИО3 в девичестве ФИО18, показав суду, что её бабушка ни когда не носила фамилию ФИО18, так как в зарегистрированном браке с дедом не проживала. О том, что в свидетельстве о рождении матери фамилия бабушки указана как ФИО18, узнали после смерти бабушки, но мама при жизни документы переоформлять не стала. В настоящее время она как единственная наследница после их смерти не может вступить в наследственные права.
 
    Заинтересованное лицо- нотариус по Балахтинскому нотариальному округу ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 1917 года рождения уроженка <адрес> Бурятской АССР умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-БА № (л.д.5).
 
    ФИО1, 1917 года рождения уроженка <адрес> Бурятской АССР умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-БА № (л.д.5).
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ П-БА № (л.д.6).
 
    Согласно свидетельства о рождении БН № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> являются ФИО5 и ФИО2 (л.д.7).
 
    Согласно справок о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака 1У-БА № ФИО4 заключала брак с ФИО11, ФИО14 и ФИО12 (л.д.8-10).
 
    По информации управления ЗАГС <адрес> отдела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись о рождении ФИО4, где мать указана ФИО2 (л.д.11).
 
    Согласно свидетельства о рождении заявительницы ФИО13 её родителями указаны ФИО14 и ФИО15 (л.д. 12).
 
    По свидетельству о заключении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ заявительнице присвоена фамилия ФИО6 (л.д.14).
 
    По актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную на ФИО4 установлено, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, и её родителями являются ФИО5 и ФИО2, 23 года (л.д.20-21).
 
    Заявитель просит установить факт родственных отношений, а именно, что она приходится внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по линии матери ФИО3 (в девичестве ФИО18), умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО1 и ФИО2, 1917 года рождения является одним и тем же лицом.
 
    Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что длительное время знала семью ФИО3, которая проживала вместе с матерью ФИО1 и заявительницей ФИО6
 
    Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что проживала по соседству с ФИО3 и ФИО1, которая приходилась бабушкой ФИО6 После смерти ФИО1 ФИО19 узнала, что в её свидетельстве о рождении фамилия матери указана как ФИО18, в связи с чем ФИО19 не могла получить компенсацию на достойные похороны. При жизни ФИО3 не успела оформить документы, что она приходится дочерью ФИО1.
 
    Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6, приходится внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по линии матери ФИО3 (в девичестве ФИО18), умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО1, 1917 года рождения и ФИО2, 1917 года рождения является одним и тем же лицом.
 
    Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволяет ей, как наследнице по закону, реализовать своё право на наследство.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Признать факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> и считать установленным, что ФИО6, приходится внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по линии матери ФИО3 ( в девичестве ФИО18 ), умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО1 и ФИО2, 1917 года рождения является одним и тем же лицом.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.
 
    Судья      подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ        Зыкова Ю.В.