Решение от 30 мая 2013 года №2-198/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-198/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             30 мая 2013 годаг. Рубцовск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Кравцова С.А.,  при секретаре  Зубковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО  «Центр» к Бондареву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО  «Центр» обратилось в суд  с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований, указало, что Бондарев С.И. является собственником квартиры <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, <НОМЕР> в г.Рубцовске. Управляющей организацией, обслуживающей  данный  жилой дом, является ООО «Центр».  В связи с несвоевременным внесением платы за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также пени в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчики в добровольном порядке сумму задолженности не желают оплачивать, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков  в пользу ООО «Центр»  указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании истец отсутствовал, был в установленном порядке извещен о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании отсутствовал, был в установленном порядке извещен о времени и месте слушания дела.
 
    Мировой судья счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с положениями  абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец не явился по вызовам в суд <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА5> в <НОМЕР>, был извещен о необходимости явок в суд в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО  «Центр» к Бондареву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ООО  «Центр», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.
 
    Истец вправе обратиться в судебный участок № 3 г. Рубцовска с ходатайством об отмене указанного определения, если представит доказательства уважительности причин неявок по вызовам в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          С.А. Кравцова