Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-198/14
Дело № 2-198/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2014 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.
при секретаре Степанян О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпина <данные изъяты>, Касьяненко <данные изъяты> к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ляпин О.Н., Касьяненко Д.Н. обратились в суд с иском к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что их мать "В" умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и квартиры №, расположенной в двух квартирном жилом доме по адресу: <адрес>, которую она выкупила у ТОО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать право собственности в установленном законом порядке не оформила. Кроме них других наследников по закону не имеется. Они своевременно обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру им было отказано, так как у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы. Просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы Ляпин О.Н., Касьяненко Д.Н. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Согласно поступивших от истцов в суд телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истцов Ляпина О.Н., Касьяненко Д.Н. – Скрипка Л.А., действующая на основании доверенностей, уточнила исковые требования, просила признать за Ляпиным О.Н., Касьяненко Д.Н. право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>, расположенную в 2-х квартирном жилом доме, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Михайловского сельского поселения не явился, уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. В адрес суда представителем ответчика направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явился, уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.
В соответствии с требованиями со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла "В", что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).
В связи со смертью "В" открылось наследство состоящее из приусадебного земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.
Из сведений, представленных нотариусом <данные изъяты> нотариального округа "Е", следует, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти "В" в установленный законом шестимесячный срок обратились Ляпин О.Н., Касьяненко Д.Н. (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Ляпину О.Н., Касьяненко Д.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру №, расположенную в 2-х квартирном жилом доме по адресу: <адрес> отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество (л.д. №).
В силу изложенного, с целью защиты своего права, истцы обратились с иском в суд о признании права собственности на наследственное имущество.
Материалами дела установлено, что "В" в 1995 году приобрела квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. (л.д. №).
"В" в качестве собственника квартиры в похозяйственную книгу, которая ведется сельской администрацией, внесена в 1995 году (л.д. №).
Так по лицевому счету № 825, открытому на имя "В", в похозяйственной книге <данные изъяты> сельского поселения за ней числится квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (л.д. №). Помимо данной выписки, сведения о принадлежности "В" квартиры подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Учитывая, что право на спорное имущество у наследодателя "В" возникло с 1995 года, т.е. до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», суд считает, что право "В" на спорную квартиру признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, в связи с чем, право "В" на квартиру входит в состав наследства и переходит к ее наследникам.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что истцы являются наследниками "В" по закону и фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти и принадлежащее ей, других наследников нет, то за истцами следует признать в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, принадлежащую на праве собственности наследодателю, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ляпина <данные изъяты>, Касьяненко <данные изъяты> к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Ляпиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, Касьяненко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>, расположенную в 2-х квартирном жилом доме, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.
Судья:
