Решение от 27 февраля 2014 года №2-198/14

                                              Дело № 2-198/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года                                                            ст. Зеленчукская, КЧР
 
    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Щербина О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
 
    с участием:
 
    истца Цынковой А.Е.,
 
    представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ-ОПФР по КЧР в Зеленчукском районе Урусовой М.М. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Цынковой А.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в КЧР о восстановлении срока для принятия наследства,
 
установил:
 
    Цынкова А.Е. обратилась в Зеленчукский районный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в КЧР о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № выданного Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Зеленчукскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Цынкова А.Е. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти открылось наследство в виде невыплаченной трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>. Наследником первой очереди является она, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Зеленчукского нотариального округа КЧР Айбазовой А.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО В тот же день нотариус ее уведомила, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, и рекомендовала обратиться в суд. Так как на момент смерти у ФИО не было недвижимого имущества, остались только личные вещи, то она не обратилась своевременно к нотариусу. О наличии невыплаченной пенсии она узнала не давно от дальних родственников, проживавших с отцом по соседству.
 
    О том, что у ФИО имелась невыплаченная пенсия она не знала, так как не проживала с ним, <данные изъяты>. Она не смогла до конца шестимесячного срока обратиться потому, что оба ее ребенка часто болеют, только в ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в поликлинику Зеленчукского ЦРБ два раза. Считает, данные причины пропуска установленного срока уважительными. Восстановление данного срока необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца.
 
    Представитель третьего лица ГУ-ОПФР по КЧР в Зеленчукском районе Урусова М.М. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике и третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Зеленчукского нотариального округа Айбазова А.Д. в судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике, и третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Зеленчукского нотариального округа Айбазовой А.Д. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствии.
 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителей ответчика и третьего лица.
 
    Суд признает причину неявки представителя ответчика и третьего лица уважительной, в связи, с чем рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, представителя третьего лица ГУ-ОПФР по КЧР в Зеленчукском районе Урусову М.М., огласив письменные заявления ответчиков, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Цынковой А.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства - является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ). Таким образом, в данном конкретном случае, днем открытия наследства ФИО. является день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, установленный гражданским законодательством шестимесячный срок для принятия наследства ФИО. наследником Цынковой А.Е. истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам.
 
    Так, в ходе судебного заседания было установлено, что наследодатель ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №. <данные изъяты>.
 
    Срок для принятия наследства действительно был пропущен, поскольку на момент смерти у наследодателя не было недвижимого имущества, остались только личные вещи, то истец не обратилась своевременно к нотариусу о том, что имеется невыплаченная пенсия она узнала случайно от дальних родственников, <данные изъяты>, поэтому суд полагает, что указанные обстоятельства, возможно, признать уважительными и восстановить истцу срок для принятия наследства, поскольку наследник не знал о наличии наследственной массы и срока для принятия наследства.
 
    Суд считает, что истец является наследником по закону, других наследников, претендующих на получение наследства, не имеется. Круг наследников определен.
 
    Необходимо отметить и тот факт, что с момента смерти наследодателя, то есть с 2013 года к нотариусам с заявлением о принятии наследства по закону (по завещанию) никто не обращался.
 
    Наличие наследственной массы подтверждено, Справкой Пенсионного фонда РФ отделение по КЧР Управления в Зеленчукском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что размер невыплаченной пенсии при жизни пенсионеру ФИО. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Вышеуказанная невыплаченная пенсия составляет наследственное имущество наследодателя ФИО.
 
        Истец является наследником, что подтверждено письменными доказательствами, имеющимися в деле: ксерокопией свидетельства о рождении, согласно которому истец приходится дочерью наследодателю.
 
    Оценив перечисленные выше доказательства: объяснения истца и перечисленные выше письменные доказательства, - суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.
 
    Указанные обстоятельства дают основания для вывода суда о необходимости удовлетворения требований истца, как подтвержденных совокупностью доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ.
 
        На основании ст.1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Цынковой А.Е.    удовлетворить.
 
    Признать причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ уважительной.
 
    Восстановить Цынковой А.Е. срок для принятия наследства, в виде не выплаченной пенсии в размере <данные изъяты>, оставшейся после смерти ее отца – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Цынкову А.Е. принявшей наследство в виде не выплаченной пенсии в размере <данные изъяты>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в одном экземпляре.
 
    Председательствующий судья                                                  Щербина О.Н.