Решение от 22 января 2014 года №2-198/14

Гр. дело № 2-198/14
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «22» января 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
 
    при секретаре: Банниковой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнушина Е.И. к Кучме М.Е. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карнушин Е.И. (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Кучме М.Е. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Также между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Карнушин Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца, Скитченко В.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Кучма М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
 
    По имеющимся в деле сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области и МО УФМС России по Ростовской области в г. Аксае, Кучма М.Е. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, по решению суда (л.д. 12,139).
 
    Суд, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ извещал ответчика о времени и месте судебных заседаний по адресу, указанному в исковом заявлении заказными письмами с уведомлениями. Однако они не были вручены ответчику, письма были возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, из чего суд пришел к выводу о том, что Кучма М.Е. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.
 
    На основании изложенного, в отношении ответчика Кучма М.Е. суд определил слушать дело в порядке ст. 119 ГПК РФ и привлек в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката Логинову И.В.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 15000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком (л.д. 8). Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком (л.д. 9). Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Также между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком (л.д. 7). Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Судом установлено, что заемщик получил по договорам займа <данные изъяты>.
 
    Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, тот факт, что договор находится у кредитора, подтверждает утверждения истца о том, что Кучма М.Е. не исполнил обязательства по возвращению суммы займа в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца к Кучме М.Е. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Карнушина Е.И. к Кучме М.Е. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кучмы М.Е. в пользу Карнушина Е.И. сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова