Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-198/14
Дело № 2-198/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зинковой Е.Г.,
при секретаре Покшиной Л.С.,
с участием представителя истца Гусаренко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Макаренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КПК «Резерв» обратился в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Макаренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Макаренко А.В. был заключен договор займа №№ Выполняя условия договора, КПК «Резерв» передал Макаренко А.В. денежные средства сроком на <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения займа. Ответчик вносил платежи нерегулярно, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства. За неисполнение обязательств пунктом 2.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик, не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком платежей.
Просит взыскать в свою пользу с Макаренко А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, членских взносов за период с <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Гусаренко И.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала заявленные исковые требования, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что Макаренко А.В. с заявлением о рассрочке или изменении графика платежей не обращалась.
Судом предпринимались меры к извещению ответчика по всем адресам, указанным в деле, по сведениям КАБ, сельских советов, на территории, которых проживала или могла проживать ответчик, ОМВД по <адрес>. Однако, это результатов не дало и в судебное заседание Макаренко А.В. не явилась, конверты с отметкой «истек срок хранения» неоднократно возвращались. С учетом изложенного, суд признает ответчика Макаренко А.В. надлежаще извещенной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Макаренко А.В. заключила договор займа № с КПК «Резерв» на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней и уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых (л.д.6).
Получение Макаренко А.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно условиям данного договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки предусмотренные договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, членские взносы за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из этого, требования КПК «Резерв» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены, их правильность сомнений у суда не вызывает.
Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующего законодательства (ст.ст. 809, 811 ГК РФ) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования КПК «Резерв» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, исходя из 20% годовых подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты> рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Общая сумма долга Макаренко А.В. составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования КПК «Резерв» к Макаренко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Макаренко А.В. подлежат взысканию в пользу КПК «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Макаренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Макаренко А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку в сумме <данные изъяты> рубля, компенсация за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, членские взносы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Макаренко А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Г.Зинкова
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года
Дело № 2-198/14
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зинковой Е.Г.,
при секретаре Покшиной Л.С.,
с участием представителя истца Гусаренко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Макаренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Макаренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Макаренко А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку в сумме <данные изъяты> рубля, компенсация за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Макаренко А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Г.Зинкова
