Решение от 13 марта 2014 года №2-198/14

К делу №2-198/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года                                                                                                                     город Апшеронск
 
        Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:                                  председательствующего                                                                                Золотова Д.В.,                                                      с участием представителя истца ЦВД -                   Резбаевой А.Р.,      представившей доверенность от 23.12.2013 года, №,                                                                                                      при секретаре                                                                                                     Науменко О.К.,                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦВД к Лаврентьеву СВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ЦВД обратилась в суд с иском к Лаврентьеву СВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что передала ответчику в долг денежную сумму в размере 35 000, 00 рублей, которую Лаврентьеву СВ обязался вернуть в срок до 15.09.2013 года, о чем была составлена расписка 13.07.2013 года. 13.08.2013 года она также ему передала в долг денежную сумму в размере 40 000, 00 рублей в срок до 30.09.2013 года, о чем также была составлена расписка. Ответчик в срок указанные суммы не вернул. 28.12.2013 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которую ответчик не ответил. В настоящее время ответчик долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с Лаврентьева С.В. 75 000, 00 рублей - сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 года по 31.01.2014 года в размере 2 114, 00 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2 514, 00 рублей и оплаты услуг представителя в размере 31 000, 00 рублей.
 
        Истец ЦВД в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.
 
        В судебном заседании представитель истца ЦВД - Резбаева А.Р. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, так они законны и подтверждаются материалами дела.
 
        Ответчик Лаврентьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении разбирательства по делу или рассмотрении иска в его отсутствие в адрес не поступало. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.
 
 
        Статья 161 Гражданского кодекса РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено.
 
 
        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
         Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 13.07.2013 года был заключен договор займа (далее Договор), согласно которого истец передает ответчику денежные средства в размере 35 000, 00 рублей на срок до 15.09.2013 года, и договор займа от 13.08.2013 года на сумму 40 000, 00 рублей на срок до 30.09.2013 года, которые были оформлены в простой письменной форме в виде расписки.      
 
         Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, требование истца о взыскании суммы по договору займа в части основного долга в размере 35 000, 00 рублей и 40 000, 00 рублей, а всего 75 000, 00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        Истцом заявлен требования о взыскании с ответчика помимо суммы основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка России в период с 01.10.2013 года по 31.01.2014 года в размере 8, 25% годовых, согласно Указания Банка России от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
        Проверив расчет, представленный в материалах дела, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 114, 00 рублей.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000, 00 рублей.
 
        Принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд полагает возможным взыскать с Лаврентьева С.В. расходы в размере 7 000, 00 рублей.
 
        В порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 514, 00 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ЦВД к Лаврентьеву СВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.
 
        Взыскать с Лаврентьева СВ в пользу ЦВД сумму основного долга по договору займа от 13.07.2013 года в размере 35 000, 00 рублей, по договору займа от 13.08.2013 года в размере 40 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 114, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000, 00 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2 514, 00 рублей, а всего 86 628, 00 рублей (восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 00 копеек).
 
        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
        Судья -