Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-198/13
Дело № 2-198/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2013 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
при секретаре Архиповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Солдатенко Э.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России обратился в суд с иском к Солдатенко Э.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ХХ.ХХ.ХХХХ года Солдатенко Э.В. в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 50000 рублей. ХХ.ХХ.ХХХХ года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Солдатенко Э.В. был заключен договор № ХХХ по кредитной карте №ХХХ. В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Условия и Тарифы Банка, Заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор). Солдатенко Э.В. выдана кредитная карта №ХХХ с кредитным лимитом 50000 рублей сроком действия на 12 месяцев. Согласно заявлению на получение кредитной карты Солдатенко Э.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» и Тарифами Банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался перед Банком их выполнять. В силу п.п. 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 507 § 9 от 05.06.2008 года, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно п.п.3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка 19% годовых. Банк ежемесячно предоставлял Солдатенко Э.В. как держателю карты отчет по счету кредитной карты, в котором прописаны сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, которые держателю необходимо заплатить за отчетный период. Подлежащий уплате платеж включал в себя 5% от суммы основного долга и начисленные проценты и неустойки. Солдатенко Э.В., являясь держателем карты, свои обязательства по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате с 13.09.2012 года. На 25.01.2012 года период просрочки по основному долгу составил 134 дня. На основании п.п.3.8 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом). ХХ ХХХ ХХХХ года держателю карты было направлено требование о расторжении договора, возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с Солдатенко Э.В. в пользу Череповецкого отделения № 1950 ОАО «Сбербанк России» сумму в размере 54108 рублей 99 копеек, из которых просроченный основной долг – 49 946 рублей 86 копеек, просроченные проценты - 3426 рублей 15 копеек, неустойка - 735 рублей 98 копеек, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по госпошлине в сумме 1823 рубля 27 копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Солдатенко Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному суду месту жительства, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возвращение в суд судебной повестки с приложенными документами за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика на почту за ее получением суд расценивает как злоупотребление правом и отказ адресата принять судебную повестку и, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, полагает признать, что ответчик Солдатенко Э.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения №1950 Сбербанка России и Солдатенко Э.В. в требуемой законом форме по заявлению Солдатенко Э.В. на получение кредитной карты был заключен договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту на следующих условиях: сумма лимита кредитной карты – 50000 рублей, срок кредита – 12 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, при несвоевременной оплате по основному долгу предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 50000 рублей на счет заемщика. Ответчик Солдатенко Э.В. не уплачивал платежи по кредитной карте, чем существенно нарушил условия договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России. Уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Солдатенко Э.В. ХХ ХХХ ХХХХ года. До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о возврате суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно представленным истцом, исследованным в судебном заседании расчетам, задолженности по кредитной карте Солдатенко Э.В. составляет 54108 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 49946 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 3426 рублей 15 копеек, неустойка – 735 рублей 98 копеек.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» в г. Череповце к Солдатенко Э.В. удовлетворить.
Взыскать с Солдатенко Э.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России задолженность по кредитной карте №ХХХ в сумме 55108 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1823 рубля 27 копеек, всего взыскать 55932 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова
