Определение от 22 февраля 2013 года №2-198/13

    Дело № 2-198/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 февраля 2013 года г. Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебных заседаний Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению региональной общественной организации Республики Марий Эл «Союз потребителей» в интересах Новиковой А.П. к индивидуальному предпринимателю Иванову А.Ю. о расторжении договора бытового подряда, возврате ранее уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, наложении штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя,
 
Установил:
 
    Региональная общественная организация «Союз потребителей» (далее РОО «Союз потребителей»), действуя в интересах Новиковой А.П. обратилась в суд с иском указанным выше.
 
    В обоснование исковых требований указано, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на изготовление оконных конструкций из ПВХ по эскизам и размерам на сумму "сумма". В день заключения договора от предложения о выполнении работ по обшивке истец отказалась, что подтверждается приложением № к договору бытового подряда, после чего сумма заказа составила "сумма" Согласно п. 3.3.1 указанного договора при его заключении истцом была внесена предоплата в размере "сумма", что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от "дата". На остальную сумму Новиковой А.П. была предоставлена рассрочка. Все обязательства по договору на изготовление и установку оконных конструкций истцом были выполнены в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства выполнил не надлежащим образом, а именно: выполнил работы по установке оконных конструкций с нарушением указанного в договоре срока; в процессе эксплуатации оконных конструкций был выявлен недостаток – окна текут. Также в договоре был оговорен гарантийный срок, который составляет: на ПВХ профиль семь лет, на монтаж и фурнитуру два года со дня подписания акта приема-передачи. Для устранения указанных недостатков истец неоднократно обращалась к ответчику, но результата не последовало. "дата" ответчик обратился к истцу с требованием об оплате остальной суммы по договору от "дата". В счет компенсации морального вреда ответчик выплатил истцу в счет компенсации морального вреда "сумма" за просрочку изготовления и установку оконных конструкций и "сумма" за дефект окон. С учетом указанных сумм истцом была оплачена оставшаяся сумма в размере "сумма", что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Через некоторое время в оконных конструкциях появился дефект другого характера, а именно: в дождливую погоду заливало балкон, на подоконниках скапливалась вода и окна стали течь еще больше. Истец неоднократно обращалась к менеджерам работающим у ответчика с устными просьбами об устранении недостатков. "дата" истец обратилась к ответчику с письменной претензией. Однако до настоящего времени недостатки не устранены. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере "сумма" и штраф. Действиями ответчика истице, также был причинен моральный вред, который истец оценивает в "сумма"
 
    На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд расторгнуть договор на изготовление оконных конструкций из ПВХ - профиля, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную денежную сумму "сумма", неустойку в сумме "сумма", убытки за составление претензии в размере "сумма", компенсацию морального вреда в сумме "сумма", штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 
    Истец Новикова А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Марсова О.П. и ответчик ИП Иванов А.Ю., представили суду письменный текст мирового соглашения, подписанный истцом Новиковой А.П. и ответчиком ИП Ивановым А.Ю., просили его утвердить.
 
    Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к мировому соглашению.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи истца и ответчика.
 
    Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу исковому заявлению региональной общественной организации Республики Марий Эл «Союз потребителей» в интересах Новиковой А.П. к индивидуальному предпринимателю Иванову А.Ю. о расторжении договора бытового подряда, возврате ранее уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, наложении штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, по которому:
 
    1. ИП Иванов А.Ю. расторгает с Новиковой А.П. договор на изготовление оконных конструкций из ПВХ- профиля от "дата";
 
    2.           ИП Иванов А.Ю. выплачивает Новиковой А.П. сумму в размере "сумма" в срок до "дата", из которой:
 
    "сумма" - ранее уплаченная сумма за оконные конструкции и монтаж;
 
    "сумма" – понесенные убытки;
 
    "сумма" – компенсация морального вреда;
 
    "сумма" - неустойка;
 
    3. ИП Иванов А.Ю. обязуется демонтировать оконные конструкции в срок до "дата". Точную дату и время монтажа оконных конструкций ИП Иванов А.Ю. согласовывает с Новиковой А.П. по телефону№. При передаче оконных конструкций по адресу: <адрес>, Новикова А.П. обязуется предоставить ИП Иванову А.Ю. возможность демонтировать оконные конструкции.
 
    4. Ответчик ИП Иванов А.Ю. несет все расходы, связанные с возвратом товара ненадлежащего качества (оконных конструкций).
 
    5. Истец Новикова А.П. в остальной части исковых требований отказывается.
 
    Производство по делу по гражданскому делу № прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.
 
    Судья А.Н. Костин