Определение от 15 октября 2010 года №2-1981(10)

                                                                                                                   Дело № 2-1981 (10)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         14 сентября 2010 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
 
         Председательствующего                                          Сухоруковой Л.В.
 
         При секретаре                                                            Чемодуровой А.А.
 
             Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Д.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Потрашкову Н.С. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Д.М.Г в районе "____", водитель ФИО1 управляющий автомобилем .... госномер ...., совершил столкновение с автомобилем «....» госномер ...., под управлением ФИО3.
 
    В результате ДТП, автомобилю «....» госномер ...., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии от Д.М.Г, протокола об административном правонарушении .... от Д.М.Г виновником ДТП является ФИО1.
 
    Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «....» госномер .... Потрашкова Н.С., застрахован ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис ВВВ ..... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля «....» госномер .... в независимой экспертизе и оценке ООО «Экспертавтотранс», согласно заключения определена стоимость восстановительного ремонта в сумме1 710 196 рублей 95 копеек (без учета износа), 294792 рубля 57 копеек (с учетом износа). С определенной величиной ущерба истец не согласился, поскольку фактические затраты на ремонт его транспортного средства составят большую сумму.
 
    Истцом по своей инициативе в Бюро Экспертиз и оценке «Эксперт» была определена рыночная стоимость, принадлежащего ему автомобиля. Согласно отчета .... от Д.М.Г рыночная стоимость автомобиля «....» составила 576000 рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования .... от Д.М.Г, истец просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, с Потрашкова Н.С. 456000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по проведению экспертизы в сумме 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6990 рублей.
 
    Д.М.Г истец уточнил исковые требования. С учетом заключения судебной авто-технической экспертизы, просил суд взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, с Потрашкова Н.С. в возмещение ущерба 302454 рубля, взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 28287 рублей 52 копейки, расходы по оплате экспертизы в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя и составление доверенности 15400 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6990 рублей.
 
    Д.М.Г истец уточнил заявленные требования. Просил суд взыскать с ответчиков ЗАО СГ «Спасские ворота» страховое возмещение 120000 рублей, с Потрашкова Н.С. в возмещение ущерба 302454 рубля. Взыскать с ответчиков в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 7372 рубля 80 копеек, с Потрашкова Н.С. 16259 рублей 92 копейки. Взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертизы с ЗАО СГ «Спасские ворота» 560 рублей, с Потрашкова Н.С. 1440 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оформлению доверенности с ЗАО СГ «Спасские ворота» 112 рублей, с Потрашкова Н.С. 288 рублей. Взыскать с ответчиков расходы за юридические услуги с ЗАО СГ «Спасские ворота» 4200 рублей, с Потрашкова Н.С. 10800 рублей, сумму государственной пошлины 6990 рублей.
 
    В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: Потрашков Н.С. признает исковые требования в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей и обязуется выплатить истцу 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей в срок до Д.М.Г наличными денежными средствами и 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в срок до Д.М.Г наличным денежными средствами.
 
    Истец Ефимов Д.В. отказывается от иска, заявленного к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Потрашкову Н.С. в полном объеме.
 
    Автомашина «....» госномер .... принадлежащая истцу, остается у истца.
 
    Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку связаны с имущественными правами и законными интересами сторон при исполнении обязательств по выплате страхового возмещения и причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.
 
    Текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ефимова Д.В. к Закрытом акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Потрашкову Н.С. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, по условиям которого:
 
    Потрашков Н.С. признает исковые требования в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей и обязуется выплатить истцу 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей в срок до Д.М.Г наличными денежными средствами и 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в срок до Д.М.Г наличным денежными средствами.
 
    Истец Ефимов Д.В. отказывается от иска, заявленного к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» и Потрашкову Н.С. в полном объеме.
 
    Автомашина «....» госномер .... принадлежащая истцу, остается у истца.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ефимова Д.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Потрашкову Н.С. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд в течении 10 дней.
 
    Председательствующий                                                             Л.В. Сухорукова