Определение от 08 апреля 2014 года №2-1981-2014

    № 2-1981-2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 апреля 2014 года г. Белгород
 
    Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Скоковой Д.И.,
 
    при секретаре Разночинцевой Е.В.
 
    с участием представителя истца Вьюн Е.В., действующей на основании доверенности от 01.07.2013года, представителя ответчика Боевой Э.И., действующей на основании ордера № (номер) от 12.03.2014года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Куколевой Е.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
    установил:
 
    Куколева Е.И. является собственником жилого помещения – квартиры № (номер) в доме № (номер) по ул(улица) в г. Белгороде.
 
    ОАО «Белгородская теплосетевая компания», поставляющее для нужд населения г.Белгорода тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений, инициировало дело предъявлением иска о взыскании с нее задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа 2008 г. по февраль 2013 г., сославшись на неисполнение ею обязанности по оплате указанных услуг.
 
    В судебном заседании от представителя Управления ОАО «Белгородская теплосетевая компания» Вьюн Е.В. поступило заявление, в котором, указывая на отказ от заявленных требований, она просила прекратить производство по делу в связи с погашением Куколевой Е.И. задолженности в полном объеме.
 
    В силу ст. 39 (части 1 и 2) ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю истца понятны правовые последствия совершенного процессуального действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку сведений о том, что отказ от иска совершен вынужденно суду не сообщено, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
 
    На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере (сумма)руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от 10.04.2013г. №(номер), подлежит возвращению истцу.
 
    На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    принять отказ ОАО «Белгородская теплосетевая компания» от исковых требований к Куколевой Е.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Производство по делу по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Куколевой Е. И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить.
 
    Разъяснить представителю ОАО «Белгородская теплосетевая компания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере (сумма)руб подлежит возвращению истцу- ОАО «Белгородская теплосетевая компания».
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
 
    Судья
 
    «