Решение от 17 марта 2014 года №2-198(

Дело № 2-198 (2014 г)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Горняк 17 марта 2014 года
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
 
    при секретаре Шмунк Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Казанцева НН, Морозова ЕН, Красавин СН, Казанцев АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Казанцева НН, Морозова ЕН, Красавин СН, Казанцев АВ о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, указав, что между ОАО Сбербанк в России в лице его филиала и Красавина ЛВ 25.12.2009г. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Красавиной Л.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты>) рублей на срок по 23.12.2012г. на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства: № от 25.12.2009г. с Казанцевым А.В. и № от 25.12.2009г. с Казанцевой Н.Н.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства, Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 25.10.2009г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    Заемщик Красавина ЛВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1,4 ст. 1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы к содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства
 
    Наследниками первой очереди, принявшими наследство являются: Казанцева НН, Морозова ЕН, Красавин СН.
 
    По состоянию на 22.12.2011г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 25.12.2009г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 22.12.2011г.
 
    Просит взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с Казанцева НН, Морозова ЕН, Красавин СН, Казанцев АВ сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2009г. в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца – Рудич И.А. действующий на основании доверенности № от 23.09.2013г., в судебном заседании заявленные исковые требования не поддерживает, вследствие добровольного исполнения их ответчиками, уточнив, что после подачи иска в суд, ответчики полностью погасили имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, представитель ответчика претензий к ответчикам относительно взыскания основного долга по кредитному договору не имеет.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ответчика Рудич И.А. просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Казанцевой Н.Н., Морозовой Е.Н., Красавина С.Н., Казанцева А.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики Казанцева Н.Н., Морозова Е.Н., Красавин С.Н., Казанцев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца - ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ответчикам заявлены законно и обоснованно. С учетом погашения основного долга ответчиками, суд полагает, что в настоящем судебном заседании подлежат удовлетворению исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ – В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ – Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2009 года между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Красавина ЛВ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>) на срок по 23 декабря 2012 года.
 
    Кроме того, 25 декабря 2009г. года между истцом и Казанцевым А.В., Казанцевой Н.Н. были заключены договоры поручительства. Согласно п.2.2. этих договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Как установлено в судебном заседании Красавина ЛВ умерла ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело после ее смерти не заводилось. Наследниками первой очереди, принявшими наследство после ее смерти являются: Казанцева НН, Морозова ЕН, Красавин СН.
 
    Согласно информации, представленной в суд представителем Сбербанка России Рудич И.А., ответчиками была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании было исследовано заявление представителя истца о необходимости взыскания с ответчиков расходов по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку основная сумма задолженности по кредитному договору ответчиками в размере <данные изъяты> копеек погашена в полном объеме и претензий истец - ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Казанцева НН, Морозова ЕН, Красавин СН, Казанцев АВ не имеет, суд полагает, что в судебном заседании подлежит разрешению вопрос о необходимости взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков Казанцева НН, Морозова ЕН, Красавин СН, Казанцев АВ подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты>. 00 коп. с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Казанцева НН, Морозова ЕН, Красавин СН, Казанцев АВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Казанцева НН в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Морозова ЕН в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Красавин СН в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Казанцев АВ в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Председатель суда В.А. Зырянов