Определение от 02 апреля 2014 года №2-1979/6-2014г.

    Дело № 2 –1979/6– 2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 г. г. Курск
 
    Ленинский районный суд г. Курска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
 
    при секретаре Деменковой М.О.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Драгнева А.И.,
 
    представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчика Маслова С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Галкина <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Галкин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего с участием принадлежащего ему транспортного средства Фольксваген Поло №, автомобиля Фольксваген Пассат № под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 211214 № под управлением ФИО5, его транспортному средству причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в ООО «Росгосстрах». В целях возмещения причиненного ему ущерба, он обратилась в данную страховую компанию, где, не оспаривая страховой случай и свою обязанность по возмещению вреда, было осмотрено его транспортное средство и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 30414 руб. 87 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику с целью проведения оценки причиненного ущерба, согласно представленного отчета ООО «Экспертный консультационный центр» стоимость ремонта его транспортного средства составила с учетом износа 119563 руб. 36 коп., кроме того была определена величина утраты товарной стоимости, составившая 5160 руб. Разница, между определенной таким образом стоимостью ущерба в сумме 124723 руб. 36 коп., в пределах установленного п. «» в ст. 7 Закона об ОСАГО, подлежащая возмещению страховой компании, с учетом износа, и страховой суммой, выплаченной страховой компанией, составляет 94308 руб. 49 коп., которую он просит взыскать с ответчика. Помимо этого, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 8900 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 9000 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, для участия в судебном разбирательстве направил своего представителя по доверенности Драгнева А.И.
 
    Третье лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны истца, Карпушин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
 
    С учетом мнения представителей сторон, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, на основании ст. ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя и в отсутствии третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, при этом, указав, что, так как требования были удовлетворены после предъявления иска, истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, которые просит взыскать с ответчика в полном объеме.
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи отказом истца от иска, подтвердив, что спорную часть страхового возмещения ООО «Росгосстрах» перечислило истцу после предъявления иска в суд по платежному поручении. От ДД.ММ.ГГГГ Вопрос о возмещении судебных расходов оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Согласно представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Драгнев А.И. наделен полномочиями от имени истца на отказ от иска.
 
    В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска к ответчику в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу удовлетворить.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам, кроемее перечисленных в данной статье, относятся и другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст. 48, 167 ГПК РФ истец вправе вести свои дела лично или через представителя, кроме того, вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В связи с чем, суд, установив, что для защиты своих прав истец воспользовался юридической помощью ИП Дедушева А.М. для подготовки искового заявления и услугами представителя Драгнева А.И. для участия в ходе разбирательства по настоящему гражданскому делу в качестве представителя, что подтверждается договором на оказание соответствующих услуг, протоколом судебного заседания, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, отсутствия возражений от ответчика, считает понесенные истцом расходы в размере 9000 руб. обоснованными и разумными, на основании чего приходит к выводу о взыскании в порядке ст. 98 ГПК РФ данных судебных издержек в заявленном размере.
 
    Оснований для их снижения понесенных расходов суд не усматривает.
 
    Исковые требования удовлетворены ответчиком послед предъявления иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца вышеназванные судебные расходы.
 
    Факт понесения требуемых к возмещению расходов подтвержден документально.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявленное ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Галкина <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Гражданское дело по иску Галкина <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галкина <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 9000 руб. 00 коп. (девять тысяч руб. 00 коп.).
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА