Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 03 ноября 2017 года №2-1979/2017

Дата принятия: 03 ноября 2017г.
Номер документа: 2-1979/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2017 года Дело N 2-1979/2017
Именем Российской федерации
03 ноября 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску Жигулина И.И. к МБУК ИБДЦ "Вдохновение", администрации сельского поселения "Маккавеевское" о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на нарушение своих прав работодателем МБУК ИБДЦ "Вдохновение", администрацией сельского поселения "Маккавеевское", выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы за октябрь 2017года. Просил суд взыскать с работодателя МБУК ИБДЦ "Вдохновение" невыплаченную заработную плату за октябрь 2017г. в размере 6800,99 руб.; обязать администрацию сельского поселения "Маккавеевское" в случае недостаточности денежных средств у МБУК ИБДЦ "Вдохновение" произвести выплаты задолженности по заработной плате Жигулину И.И. в сумме 6800,99 руб., в том числе за счет и в пределах средств не перечисленной учреждению культуры части субсидии на выполнение муниципального задания; решение суда обратить к немедленному исполнению.
Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители МБУК ИБДЦ "Вдохновение", администрации сельского поселения "Маккавеевское" представили заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношении признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно представленной справке муниципальное бюджетное учреждение культуры информационно-библиотечного досугового центра "Вдохновение" не выплатило истцу заработную плату за октябрь 2017 года в размере 6800,99 руб.
В обосновании своего требования к учредителю учреждения культуры истцы в своем иске указали на следующее: в соответствии с п. 12 ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельского поселения относится создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры.
Для выполнения указанного полномочия органами местного самоуправления согласно п. 1 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" создаются бюджетные учреждения в сфере культуры.
Муниципальные бюджетные учреждения являются получателями бюджетных средств и в силу ст. 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации признаются участниками бюджетного процесса, осуществляют свою деятельность на основании плана финансово-хозяйственной деятельности и муниципального задания на очередной финансовый год.
В силу п. 6 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплено, что расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления.
Бюджетом сельского поселения "Маккавеевское" на 2017 год, муниципальным заданием и планом финансово-хозяйственной деятельности МБУК ИБДЦ "Вдохновение" предусмотрено предоставление учреждению культуры субсидии в размере 1443989руб., из указанных денежных средств 765916 руб. предусмотрено на оплату труда работникам учреждения культуры.
Вместе с тем, согласно представленной справки администрации сельского поселения "Маккавеевское", субсидия за октябрь 2017года МБУК ИБДЦ "Вдохновение" не перечислялась.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая социальную значимость данного спора, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
В связи с тяжелым финансовым положением ответчика, суд считает необходимым освободить его от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жигулина И.И. удовлетворить.
Взыскать с МБУК ИБДЦ "Вдохновение" в пользу Жигулина И.И. задолженность по заработной плате за октябрь 2017г. в сумме 6800, 99 руб.
Обязать администрацию сельского поселения "Маккавеевское" в случае недостаточности денежных средств у МБУК ИБДЦ "Вдохновение" произвести Жигулину И.И. выплаты задолженности по заработной плате в сумме 6800,99 руб., в том числе за счет и в пределах средств не перечисленной учреждению культуры части субсидии на выполнение муниципального задания.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть поданы жалоба, представление в Забайкальский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать