Определение от 30 июня 2014 года №2-1979/2013

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1979/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1979/2013 (М № 13-173/2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда
 
«30» июня 2014 года г.Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Каминской О.В.,
 
    при секретаре Коньковой А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителей Черепановой Л.А.,
 
    ст.пом.прокурора Барабановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курилиной О.А. и Курилина С.В. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Курилиной О.А., Курилину С.В. об обязании оформления документов по переводу жилого помещения в нежилое либо приведения жилого помещения в первоначальное состояние,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Курилина О.А. и Курилин С.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 25.11.2013г. по гражданскому делу по иску Юргинской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Курилиной О.А., Курилину С.В. об обязании оформления документов по переводу жилого помещения в нежилое либо приведения жилого помещения в первоначальное состояние, вступившего в законную силу 10.01.2014г., указав, что 29.01.2014г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждены исполнительные производства *** в отношении Курилиной О.А. и *** в отношении Курилина С.В. в пользу взыскателя Прокуратура Кемеровской области, предмет исполнения: обязание оформления разрешение на перевод жилого помещения квартиры по адресу: ***, в нежилое либо привести помещения в первоначальное состояние, демонтировав ранее установленный отдельный входной узел со стороны *** в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Заявители не имеют возможности в связи с тяжелым материальным положением исполнить решение суда в установленный срок. Просят предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до 01.09.2014г.
 
    Заявители Курилина О.А., Курилин С.В. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    Представитель заявителей Черепанова Л.А., действующая на основании доверенностей (судебных) 42АА 0535122 от 09.02.2012г. сроком действия 3 года (л.д.82), и от 03.10.2011г. сроком действия 3 года (л.д.81), поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что заявителями предприняты меры к выводу спорного жилого помещения в нежилой фонд, однако Администрацией г.Юрги им дан отказ из-за отсутствия согласия залогодержателя – ОАО «Сбербанк России» на изменение статуса помещения. В настоящее время заявителями предпринимаются меры по погашению кредитных обязательств и прекращению залога.
 
    Представитель заинтересованного лица ст.пом.прокурора Барабанова О.В. возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда, пояснив, что у заявителей имелось достаточно времени для добровольного исполнения решения суда, которое без уважительных причин до настоящего времени не исполнено. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения, заявителями не представлено.
 
    Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области Киселева Ю.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Курилиной О.А. и Курилину С.В. об отсрочке исполнения решения суда исходя из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, 25.11.2013г. решением Юргинского городского суда Кемеровской области иск прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Курилиной О.А., Курилину С.В. об обязании оформления документов по переводу жилого помещения в нежилое либо приведения жилого помещения в первоначальное состояние – удовлетворен в полном объеме. Решением постановлено: Обязать Курилину О.А., Курилина С.В. оформить разрешение на перевод жилого помещения квартиры по адресу: *** в нежилое, либо привести помещение в первоначальное, демонтировав ранее установленный отдельный входной узел со стороны *** в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать в солидарном порядке с Курилиной О.А., Курилина С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 руб. (л.д. 61-64).Решение вступило в законную силу 10.01.2014г.
 
    На основании исполнительного листа ВС *** от 16.01.2014г., выданного Юргинским городским судом, 29.01.2014г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждены исполнительные производства *** в отношении Курилиной О.А. и *** в отношении Курилина С.В. в пользу взыскателя Прокуратура Кемеровской области, предмет исполнения: обязание оформления разрешение на перевод жилого помещения квартиры по адресу: *** в нежилое либо привести помещения в первоначальное состояние, демонтировав ранее установленный отдельный входной узел со стороны *** в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (л.д.76, 77).
 
    Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1 и 2 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» обязательных для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Эти требования корреспондируют ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ.
 
    Согласно позиции Европейского Суда, право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».
 
    Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок.
 
    Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 
    Наличие у Курилиной О.А., Курилина С.В. на иждивении двух несовершеннолетних детей Курилина Д., *** рождения, и Курилиной В., ***. рождения (л.д.78, 79), низкий размер получаемой Курилиным С.В. заработной платы (л.д.80), поиск денег для погашения кредитных обязательств не относится к обстоятельствам, носящим исключительный характер и служащими основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения.
 
    Кроме того, предоставление отсрочки исполнения решения суда сроком до 01.09.2014г. не отвечает требованиям справедливости и затрагивает существо конституционных прав взыскателя, нарушая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Курилиной О.А., Курилина С.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения до 01.09.2014г.
 
    С учетом изложенного в удовлетворении заявления Курилиной О.А., Курилина С.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения до 01.09.2014г. судом отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления Курилиной О.А. и Курилина С.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком до 01.09.2014г. - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
Судья О.В. Каминская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать