Решение от 10 октября 2014 года №2-1978/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
          10 октября 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С., с участием ответчика Калининой Е.Л.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Калининой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    На подготовку дела к судебному разбирательству представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, материалы дела содержат ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, в случае получения судом информации о том, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не значится. Просит прекратить производство по делу и возвратить государственную пошлину.
 
    Ответчик Калинина Е.Л. исковые требования не признала, пояснила, что жилой дом <НОМЕР> был продан ею <ДАТА2>, представила копию договора купли-продажи от <ДАТА3>, копии свидетельств о государственной регистрации права от <ДАТА4>
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В судебном заседании установлено, что Калинина Е.Л. по адресу, указанному в исковом заявлении (<АДРЕС>) не значится.
 
    В процессе рассмотрения дела ответчиком Калининой Е.Л. представлен договор купли-продажи жилого дома <НОМЕР> от <ДАТА3>, копии свидетельств о государственной регистрации права.
 
                Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных  интересов других лиц, а также то, что истец вправе в любое время отказаться от иска полностью либо в части, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду ходатайстве.
 
       В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225  ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять отказ  представителя Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от иска.
 
               Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Калининой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,- прекратить.
 
      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
      Государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания», при предъявлении иска в суд в размере 400 рублей 00 копеек, подлежит возврату открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания».     
 
       На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                   О.С. Белоусова