Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1978/2014
Дело № 2-1978/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 23 мая 2014 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
председательствующего судьи Макаровой Е.В.,
при секретаре Кочеровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Надеждиной ФИО9 об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
***. Надеждина А.К. обратилась с заявлением, в котором просила признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП УФССП России по Тамбовской области от ***. о взыскании с неё исполнительского сбора в размере *** руб. в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Тамбова № *** от *** в соответствии с которым на неё возложена обязанность устранить препятствия в пользовании квартирой *** в ***, чинимые Надеждину Ю.А., и вселить Надеждина Ю.А. в указанную квартиру, а также возложена обязанность передать Надеждину Ю.А. комплект ключей от указанной квартиры для изготовления дубликатов, в связи с тем, что ***г. в адрес Ленинского районного суда г. Тамбова ею было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства, которое в настоящее время не рассмотрено, а также ***. в адрес судебного пристава-исполнителя Смаль О.А. посредством факсимильной связи было направлено заявление о переносе её визита к судебному приставу-исполнителю на 14 дней, то есть не ранее ***г., так как к назначенному времени не могла явиться к судебному приставу-исполнителю по причине болезни, от исполнения исполнительного документа не уклонялась.
Заявитель Надеждина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель МОСП и ИОИП УФССП России по Тамбовской области Смаль О.А. просил отказать в удовлетворении заявления Надеждиной, поскольку требование от 06.12.2013г., полученное Надеждиной *** в 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе об устранении препятствий и вселении в квартиру Надеждина, а также о передаче комплекта ключей для изготовления дубликатов не исполнено. Постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено в соответствии с требованиями федерального закона « Об исполнительном производстве», исполнительский сбор взыскан в установленном законом размере. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не представлено. Кроме того, не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями. Амбулаторное лечение *** не препятствует исполнению данного решения суда. Надеждина после возбуждения исполнительного производства неоднократно подавала заявления о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которых ей было отказано. С заявлением об отсрочке исполнения решения суда Надеждина не обращалась.
Заинтересованное лицо Надеждин Ю.А. в суде просил оставить заявление без удовлетворения, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, его в квартиру не пускают, на звонки по телефону отвечают в грубой форме и всячески затягивают исполнение судебного решения.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доводы заявления и письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не представит судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
На основании ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, объединения, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки, для чего действующим законодательством установлены процессуальные сроки. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность, эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела и общая продолжительность судопроизводства по делу, Правила определения разумного срока судопроизводства по делу применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
Согласно ст. 2 ФЗ от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого судом принимается во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного на основании исполнительного листа Ленинского районного суда *** № *** от *** на Надеждину А.К. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании квартирой *** в ***, чинимые Надеждину Ю.А., Надеждиной А.К., ФИО11., и вселить Надеждина Ю.А. в указанную квартиру, а также возложена обязанность,передать Надеждину Ю.А. комплект ключей от указанной квартиры для изготовления дубликатов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесено судебным приставом-исполнителем Смаль О.А. ***. Копия указанного постановления вручена должнику Надеждиной А.К. 14.12.2013г., о чем имеется отметка в почтовом уведомлении.
Таким образом, срок добровольного исполнения исполнительного документа истек ***., так как начинает течь с момента вручения копии постановления. Согласно акту совершения исполнительных действий от ***. судебным приставом-исполнителем производился выход в адрес должника, в ходе которого установлено, что решение суда не исполнено, в связи с чем, ***. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с Надеждиной исполнительского сбора в сумме *** рублей.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, Надеждиной судебному приставу-исполнителю и в суд не представлено. С заявлением о предоставлении отсрочки исполнительных действий Надеждина в судебному приставу-исполнителю не обращалась. Кроме того, ничем не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения данного исполнительного документа об устранении препятствий в пользовании квартирой *** в ***, чинимые Надеждину Ю.А., и вселении его в указанную квартиру, а также обязанности передать комплект ключей от указанной квартиры для изготовления дубликатов Надеждину Ю.А., вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями.
Как видно из сообщения ТОГБУЗ « ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова» *** от ***. Надеждина А.К., *** рождения, осмотрена на дому ***. участковым врачом терапевтом, выставлен диагноз «***», назначено лечение. ***. пациентка обратилась в поликлинику *** к участковому врачу терапевту, отмечено улучшение состояния, снизилось АД до нормы, выставлен диагноз « ***», рекомендовано продолжить плановую терапию гипертонической болезни. *** Надеждина А.К. в поликлинику за медицинской помощью не обращалась, в стационар не поступала. По данным медицинской документации учреждения после ***. Надеждина А.К. могла явиться в отдел судебных приставов. Таким образом, наличие у Надеждиной А.К., *** г.р. *** не препятствует исполнению данного решения суда.
Исполнительский сбор на момент истечения срока добровольного исполнения исполнительного документа, то есть на ***., устанавливался на должника – гражданина в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера в размере *** рублей.
Более того, в период с ***. до ***. Надеждиной неоднократно предоставлялась возможность добровольно исполнить решение суда, однако никаких мер к исполнению решения должником не было принято, и решение суда до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, оспариваемое заявителем постановление принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом, в пределах полномочий, и при этом нарушение прав заявителя не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Надеждиной ФИО9 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП УФССП России по Тамбовской области от ***. о взыскании исполнительского сбора в размере *** руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Е.В. Макарова
