Решение от 23 сентября 2014 года №2-1978/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    судебного заседания
 
    <ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС>  Патутина Е.А.,  при секретаре Захаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путимцевой Людмилы Яковлевны к Донских Андрею Игоревичу о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <ДАТА2> по вине ответчика произошло залитие принадлежащей ей квартиры и личных вещей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    В письменном заявлении истце просит прекратить производство по делу в связи отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке возместил причиненный ущерб.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В данном случае судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан истцом в пределах его полномочий, добровольно и осознанно.       
 
    Истцу известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку задолженность была погашена после обращения с иском в суд, то в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 175 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Путимцевой Людмилы Яковлевныотказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Путимцевой Людмилы Яковлевны к Донских Андрею Игоревичу о возмещении ущерба, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с Донских Андрея Игоревича государственную пошлину в доход бюджета города <АДРЕС> в сумме 175 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировойсудья:                                                                                                       Е.А. Патутина