Решение от 11 августа 2014 года №2-1978/2014

    Дело № 2-1978/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 11 августа 2014 года дело по иску Семенюка А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периода службы в армии и обучения в техникуме в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера трудовой пенсии по старости и для расчета валоризации, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенюк А.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, периода службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, периода обучения В Интинском индустриальном техникуме с __.__.__ по __.__.__ для определения расчетного размера трудовой пенсии по старости и для расчета валоризации, обязании произвести с __.__.__ перерасчет трудовой пенсии и суммы валоризации с учетом включения в специальный стаж спорных периодов, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации.
 
    В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4), что суд находит возможным.
 
    Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела повесткой (л.д. 17) в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования не признаёт в полном объеме. Указал, что с __.__.__ истцу назначена пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Оценка пенсионных прав истца с момента назначения пенсии была произведена с учетом имеющего общего трудового стажа истца. В стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 периоды службы в армии и обучения в техникуме учтены не были, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Помимо этого, ранее действующим законодательством было предусмотрено включение указанных периодов в специальный стаж в целях определения права выхода на трудовую пенсию, а не для расчета стажевого коэффициента. Просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 18-19). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Семенюк А.Н. с __.__.__ по __.__.__ обучался на дневном отделении Интинского индустриального техникума (л.д.12,22).
 
    Согласно данных военного билета и справки Военного комиссариата г. Инты (л.д.11,25) истец служил в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__. После демобилизации из Советской Армии истец __.__.__ трудоустроился на шахту «Интинская» и работал в должности электрослесаря подземного (л.д. 6).
 
    Судом установлено, что Семенюку А.Н. __.__.__ г. рождения, с __.__.__ ответчиком назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку № 1), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы на Крайнем Севере не менее 15 календарных лет.
 
    Из материалов пенсионного дела следует, что Семенюку А.Н. с __.__.__ (со дня назначения пенсии) произведена оценка пенсионных прав по общему стажу, который на __.__.__ в календарном исчислении составил – <....>, стаж на соответствующих видах работ составил – <....> (л.д. 14). При этом специальный стаж для расчета пенсии был определен судом без учета в данный стаж периодов службы истца в Советской Армии и обучения в Интинском индустриальном техникуме.
 
    Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также:
 
    к) служба в составе Вооруженных сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции;
 
    и) обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре;
 
    з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и» засчитывались в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».
 
    При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
 
    Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
 
    Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 года разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.
 
    В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
 
    Период обучения в среднем специальном учебном заведении (техникуме) по нормам законодательства, действовавшим в период обучения истца в ИИТ, подлежал учету только в общий стаж и только при условии, что периоду обучения предшествовала работа в качестве рабочего или служащего либо служба в Вооруженных силах СССР или иная служба, указанная в подпункте «к» пункта 109 Положения. Включение периода обучения в техникуме в специальный стаж Положением предусмотрено не было.
 
    Таким образом Семенюку А.Н. в иске о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в Интинском индустриальном техникуме с __.__.__ по __.__.__ и перерасчете пенсии с учетом данного периода следует отказать.
 
    После демобилизации из рядов Советской Армии истец работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1, следовательно, вправе был рассчитывать на включение периода службы в СА в специальный стаж.
 
    Действовавшее в 1982-1986 годах законодательство предусматривало учет в специальный стаж работы периодов службы в рядах Советской Армии по призыву в связи с чем, суд учитывает в стаж истца по Списку № 1 для определения размера пенсии и для расчета валоризации, период службы в рядах Советской Армии по призыву __.__.__ по __.__.__ (<....>).
 
    На основании изложенного, ответчик обязан включить истцу в стаж на соответствующих видах работ период его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>).
 
    Исковые требования Семенюка А.Н. к ГУ-УПФР в г. Инте РК о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ и валоризации пенсионного капитала с __.__.__ с учетом включенного периода службы в Советской Армии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов.
 
    С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Семенюку А.Н. в стаж на соответствующих видах работ, для определения расчетного размера трудовой пенсии по старости и для расчета валоризации, период службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>).
 
    Отказать Семенюку А.Н. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера трудовой пенсии по старости и для расчета валоризации, период обучения в Интинском индустриальном техникуме с __.__.__ по __.__.__ перерасчете трудовой пенсии и суммы валоризации с учетом включения в специальный стаж данного периода, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья - Л.А.Злая