Решение от 15 мая 2013 года №2-1978/2013

г. Смоленск                                                                                         Дело № 2-1978/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года
 
Промышленный районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Родионова В.А.
    при секретаре Королевой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ООО «Кондиция-М», Сидоренкову М.С. взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Газэнергобанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Кондиция-М», Сидоренкову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Кондиция-М» заключен кредитный договор №-Ю, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Заемщик обязался производить погашения кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. В качестве обеспечения кредитных обязательств заемщика было принято поручительство Сидоренкова М.С., который обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик нарушил сроки платежей по указанному кредитному договору, в связи с чем, истец потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита. Однако направленные в адрес ответчиков требования до настоящего времени не исполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае не явки ответчиков согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчики ООО «Кондиция-М», Сидоренков М.С. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
              В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Кондиция-М» заключен кредитный договор №-Ю, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых (л.д. 18).
 
    В качестве обеспечения кредитных обязательств заемщика было принято поручительство Сидоренкова М.С., который обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 23).
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащее к уплате, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Пунктами 3.3.2, 6.1 договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту устанавливается неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность ООО «Кондиция-М» по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 51 коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 58 коп.; неустойка за просроченный долг по кредиту- <данные изъяты> руб. 32 коп.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 95 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита (л.д. 7). Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставили.       
 
    Поскольку судом установлено нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору №-Ю то требование Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Кондиция-М», Сидоренкова М.С. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» в равных долях с ООО «Кондиция-М» и Сидоренкова М.С. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 93 коп.
 
    При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий      В.А. Родионов