Решение от 08 августа 2013 года №2-1978/13

    Дело № 2-1978/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2013 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Гоголевой С.В.,
 
    при секретаре Соловьевой А.О.,
 
    c участием
 
    представителя истца по доверенности Стульневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <данные изъяты> к Асташиной (Рясковой) Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <данные изъяты> обратился в суд с иском к Асташиной (Рясковой) Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160 109 рублей 79 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 402 рублей 20 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <данные изъяты> и Асташиной (Рясковой) Н.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Асташиной (Рясковой) Н.Ю. был предоставлен потребительский кредит в сумме 170 000 рублей, под 17,550% годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Датой фактического предоставления кредита в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика в филиале кредитора № <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, что подтверждается историей операций по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 160 109 рублей 79 копеек, из которых: просроченная ссуда – 138 125 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 4 814 рубля 36 копеек, неустойка за просроченные проценты –5 250 рубля 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 11 919 рубля 39 копеек.
 
    В адрес ответчика банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту. Однако требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Стульнева Н.В. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Асташина (Ряскова) Н.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации, причины неявки не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела. Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области ответчик Асташина Н.Ю. сменила фамилию на Ряскову Н.Ю.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №<данные изъяты> и Асташиной (Рясковой) Н.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Асташиной (Рясковой) Н.Ю. был предоставлен потребительский кредит в сумме 170 000 рублей, под 17,550% годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Датой фактического предоставления кредита в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика в филиале кредитора № <данные изъяты>. Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
 
    Указанный кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.
 
    Во исполнение условий договора кредитор перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере 170 000 рублей, что подтверждается историей операций по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № <данные изъяты> свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
 
    Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 160 109 рублей 79 копеек, из которых: просроченная ссуда – 138 125 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 4 814 рубля 36 копеек, неустойка за просроченные проценты –5 250 рубля 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 11 919 рубля 39 копеек.
 
    Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно).
 
    Направленное банком в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении задолженности по кредиту не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено в части 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что заемщик предпринимал меры для погашения кредита, но не всей суммы долга, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 160 109 рублей 79 копеек.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Асташиной (Рясковой) Н.Ю. возложенных на нее кредитным договором № <данные изъяты> обязанностей, выразившихся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Обоснованность взыскания неустойки подтверждается п. 3.3 кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    Оснований для полного освобождения от штрафных санкций не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, неустойки, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
 
    При получении кредита заемщик согласился, что возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 3.11 кредитного договора).
 
    Изложенное, с учетом положений, содержащихся в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, обязывает суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом, с Асташиной (Рясковой) Н.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 рублей 20 копеек, которые подтверждаются материалами дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № <данные изъяты> к Асташиной (Рясковой) Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Асташиной (Рясковой) Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 160 109 рублей 79 копеек, из которых: просроченная ссуда – 138 125 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 4 814 рубля 36 копеек, неустойка за просроченные проценты –5 250 рубля 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 11 919 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 рублей 20 копеек, а всего 164 511 рублей 99 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.В. Гоголева