Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1977/14
Дело № 2-1977/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "С" ] к Пухину А.А. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ОАО [ "С" ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выдал Пухину А.А. международную банковскую кредитную карту [ ... ] с лимитом кредита в сумме [ ... ] руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник [ ДД.ММ.ГГГГ ] получил кредитную карту ОАО [ "С" ] [ Номер ] с лимитом кредита в сумме [ ... ] руб. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] общая сумма задолженности составляет [ ... ] руб., из них [ ... ] руб. - просроченный основной долг, [ ... ] руб. - просроченные проценты, [ ... ] руб. - неустойка за просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с ответчика Пухина А.А. в пользу ОАО [ "С" ], задолженность в размере [ ... ] руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб.
Представитель истца – ОАО [ "С" ] в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом [ ... ], письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в заочном порядке [ ... ]
Ответчик Пухин А.А. в судебное заседание не явился, о явке судом неоднократно извещался надлежащим образом [ ... ]
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ОАО [ "С" ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выдал Пухину А.А. международную банковскую кредитную карту [ ... ] с лимитом кредита в сумме [ ... ] руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
Ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ.
Должник [ ДД.ММ.ГГГГ ] получил кредитную карту ОАО [ "С" ] [ Номер ] с лимитом кредита в сумме [ ... ] руб. [ ... ]
Таким образом, представленное заявление на получение международной карты [ "С" ] в совокупности с Условиями использования международных карт [ "С" ] и Тарифами банка, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.
В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно Условий, за несвоевременное погашение задолженности взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте [ ... ]. Данное требование не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] общая сумма задолженности составляет [ ... ] руб., из них [ ... ] руб. - просроченный основной долг, [ ... ] руб. - просроченные проценты, [ ... ] руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о взыскании денежных средств в общей сумме [ ... ] руб. являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "С" ] к Пухину А.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Пухина А.А. в пользу ОАО [ "С" ] задолженность в размере [ ... ] руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тищенко
