Определение от 10 июня 2013 года №2-1976/13

    Дело № 2-1976/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
 
    при секретаре Загребельной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной Т.В. к Попову Н.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бережная Т.В. обратилась в суд с иском к Попову Н.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры (л.д.3-6).
 
    Истец Бережная Т.В. на подготовку по делу 22 мая 2013 года и в судебное заседание 10 июня 2013 года не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.35,41,45), о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Ответчик Попов Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.41), извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.42).
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.41).
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление иску Бережной Т.В. к Попову Н.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, в случае представления доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Т.Н. Настенко