Определение от 29 августа 2014 года №2-1975/214

    Дело № 13-340/2014 (дело №2-1975/214)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур 29 августа 2014 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е. В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е. С.,
 
    с участием прокурора Лобановой И. С.,
 
    представителя ответчика Зинченко Т. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство истца Новиковой Н. П. о взыскании расходов по оплате услуг представителя,
 
установил:
 
    истец обратился с ходатайством о возмещении судебных расходов, просит взыскать с ГАУЗПК «Ленская центральная районная больница» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.
 
    Заявленные требования обосновывает тем, что за в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Новиковой истцом были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела на оплату услуг представителя, по договору с ИП ФИО7 на общую сумму №.
 
    Истец в судебном заседании не присутствовал, в ходатайстве просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика, ГАУЗПК «Ленская центральная районная больница» в судебном заседании считает, что с учетом проделанной представителем истца работы, добровольным удовлетворением части исковых требований ответчиком, до принятия судебного решения, удовлетворения требований в части компенсации морального вреда в размере, значительно ниже, заявленных требований, расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению, до разумных пределов.
 
    Представитель ответчика, ГУ – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что расходы по оплату услуг представителя подлежат снижению, исходя из сложности дела, качества выполненной представителем истца работы, до № руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Судом установлено:
 
    истец обращался в суд с требованием к ответчикам, с учетом уточненного искового заявления (том 1 л. д. 253), просил взыскать с ответчика - ГАУЗ Пермского края «Ленская центральная районная больница» денежные средства на транспортные расходы, связанные с поездками в больницу, платные медицинские услуги и приобретение лекарственных препаратов в размере №., компенсацию морального вреда в размере № руб. за несчастный случай на производстве, произошедший в 2013 г. и повлекший легкий вред здоровью, № рублей за несчастный случай на производстве, произошедший в 2014 г. и повлекший тяжкий вред здоровью, с ответчика - ГУ Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ денежные средства на транспортные расходы, приобретение лекарственных препаратов в размере № коп. (том 1 л. д. 2-4).
 
    Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., судом принят отказ истца Новиковой Н. П. от иска в части взыскания с ГАУЗ Пермского края «Ленская центральная районная больница» денежных средств на транспортные расходы, связанные с поездками в больницу, платные медицинские услуги и приобретение лекарственных препаратов в размере № коп., с ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, денежных средств на транспортные расходы, приобретение лекарственных препаратов в размере № коп. в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований в данной части ГАУЗ Пермского края «Ленская центральная районная больница». Производство по делу в данной части прекращено (л. д. том 2, л. д. 46-47).
 
    Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в части, с ГАУЗ Пермского края «Ленская центральная районная больница» в пользу Новиковой Н. П. в счет компенсации морального вреда взыскано сто тысяч рублей (том 2, л. д. 49-53).
 
    В подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ г., предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал представитель истца Новикова Л. В. (том 1 л. д. 184-191, 249-250, том 2 л. д. 31-45).
 
    В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с ИП ФИО7 по оказанию юридических услуг, заключающихся в: разработке и оформлении искового заявления, судебном представительстве по указанному исковому заявлению (том 2, л. д. 56), из представленных истцом квитанций следует, что: истец уплатила ИП ФИО7 №. за составление искового заявления, № руб. за услуги по представлению ее интересов в суде (л. д. том 2, л. д. 57), ФИО6 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 58).
 
    На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика, ГАУЗ Пермского края «Ленская центральная районная больница» судебных расходов, завалены правомерно.
 
    При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер заявленных требований, сложность дела, количество судебных заседаний при рассмотрении дела, качество оказанных представителем истца услуг по представлению интересов истца в деле, пропорциональность удовлетворенных судом требований истца, учитывает требования разумности, соблюдение баланса интересов истца и ответчика. Считает разумным взыскание в пользу истца судебных издержек в размере № рублей, из которых: № рублей - расходы по составлению искового заявления, № расходы по оплате услуг представителя.
 
    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    взыскать с ГАУЗ Пермского края «Ленская центральная районная больница» в пользу Новиковой Н. П. издержки, связанные с рассмотрением дела в размере № рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                         Е. В. Власова