Решение от 28 июля 2014 года №2-1975/2014

Дело № 2-1975/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Бобровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28 июля 2014 года дело по иску Архиповой С.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Интатеплосеть» о взыскании задолженности по сохраняемому среднему заработку, за <....> года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Архипова С.М. обратилась с иском к МУП «Интатеплосеть» о взыскании задолженности по сохраняемому среднему заработку за <....> года в размере <....> руб., за <....> года в размере <....> руб., сославшись в обоснование иска на нарушение её прав несвоевременной выплатой причитающихся сумм при увольнении в связи с ликвидацией предприятия.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, статья 173 ГПК РФ разъяснена, последствия признания иска понятны (л.д. 9).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно справок заместителя председателя ликвидационной комиссии МУП «Интатеплосеть» от __.__.__ ответчик имеет перед истцом задолженность по сохраняемому среднему заработку за <....> года в размере <....> руб., сохраняемому среднему заработку за <....> года в размере <....> руб. (л.д.10,11).
 
    Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит <....> руб. (<....>+<....>-<....>*3%+<....>).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Интатеплосеть» в пользу Архиповой С.М. задолженность по выплате сохраненного среднего заработка за <....> года в размере <....>., за <....> года в размере <....> руб.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Интатеплосеть» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В.Шевченко