Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-1975/2014
Дело № 2-1975/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 27 мая 2014 г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуВарфоломеева А.С. к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Варфоломеев А.С., в лице представителя по доверенности Хахинова Д.А., обратился в суд с иском об обязании банк прекратить начислять и взимать с истца суммы ежемесячной оплаты за присоединение к програме страхования по кредитному договору ... от ***., начиная с ***., в размере <данные изъяты> руб., обязании банка прекратить начислять и взимать с истца суммыежемесячной оплаты за присоединение к программе страхования по кредитному договору ... от ***., начиная с ***., в размере <данные изъяты> руб., обязании банка прекратить начислять и взимать с истца суммы ежемесячной оплаты за присоединение к программе страхования по кредитному договору ... от ***., начиная с ***., в размере <данные изъяты> руб., взыскании с банка судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что по условиям кредитных договоров ... от ***. Банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 14% годовых, по второму кредитному договору <данные изъяты> руб., с процентоной ставкой 18 % годовых, по третьему договору <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 20% годовых. По условиям договоровВарфоломеев А.С. был присоединен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (далее Программа). В п. 5.2 Условий страхования по Программе указано, что данная программа действует в отношении застрахованного лица в течение 1 года, но не более периода действия кредитного договора. Действие программы считает продленным на каждый последующий год, если до истечения срока действия Программы застрахованное лицо в письменной форме не уведомит Страхователя об отказе от участия в Программе. В п. 5.3. предусмотрены основания для досрочного прекращения действия программы, в т.ч. п. 5.3.4 предусматривает такое прекращение по желанию застрахованного лица при подаче заявления в Банк за 10 дней до предполагаемого отказа. В п. 6 Заявления на присоединение к Программе также было предусмотрено, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено по его желанию. 24.04.2014г. оннаправил Страхователю заявление о досрочном прекращении участия в Программе, не получив ответа, 05.05.2014г. обратился ответчику для получения ответа, банк заявил, что в заявлении отказано, копия ответа направлена ему почтой.Считает, что действие Программы нарушает его права как потребителя.
Варфоломеев А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ее представитель по доверенности Хахинов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.
Ответчик ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
05.08.2011г.Варфоломеев А.С. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев на условиях выплаты 14 % годовых.
09.09.2011г.Варфоломеев А.С. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев на условиях выплаты 18 % годовых.
06.03.2013г.Варфоломеев А.С. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита на сумму <данные изъяты> руб. на условиях выплаты 29 % годовых.
Банк акцептовал данные заявления путем открытия истцу банковского счета, на который была перечислена сумма кредита, тем самым, стороны заключили кредитные договора.
Договоры содержали условия о присоединении Варфоломеева А.С. к страховой программе на условиях присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт КБ ОАО «Восточный» и взимание платы в размере 0,4 %, 0,4% и 0,6% от суммы кредита (ежемесячно). При этом п. 5 заявления о присоединении к Программе содержал условие о том, что действие договора страхования в отношенииВарфоломеева А.С. может быть прекращено по его желанию. В Условиях страхования было предусмотрено, что договор страхования заключается Банком, как страхователем, и ЗАО «СК «Резерв», ЗАО «МАКС» как страховщиками, а заемщик будет являться застрахованным лицом, в п. 5.3.4 предусмотрено досрочное прекращение действия программы в отношении застрахованного лица по его желанию при подаче заявления в Банк за 10 дней до предполагаемого отказа.
Как установлено судом, 14.04.2014г. Варфоломеев А.С. направил ответчику заявление о досрочном отказе от участия в программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Письмо ответчиком получено 24.04.2014г., что подтверждается отметкой о вручении. 05.05.2014г. Варфоломеев А.С. обратился в банк для получения ответа, где ему было устно сообщено о том, что письменный ответ выслан ему по почте.
В судебном заседании установлено, что ответ истцом через почтовую связь получен, из данного ответа следует, что до заключения кредитных договоров заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями банка. Тарифами банка, в случае присоединения к программе страхования, предусмотрен более низкий размер процентной ставки. В случае отказа от участия в програме страхования, процентная ставка повышается.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании п. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что вышеуказанными договорами между Банком и Варфоломеевым А.С. допускалась возможность одностороннего его расторжения в части условий об участии в Программе. Варфоломеев А.С. выразил свое волеизъявление о расторжении договора в письме от 14.04.2014г., полученном ответчиком, следовательно, с указанного момента, по истечении 10 дней, заключенный договор в части условия об участии Варфоломеева А.С. в Программе, в т.ч. условие о внесении им Банку платы за такое участие в размере 0,4% от суммы кредита ежемесячно или <данные изъяты> руб., 0,4 % от суммы кредита ежемесячно или <данные изъяты> руб., 0,6% от суммы кредита ежемесячно или <данные изъяты> руб. считается расторгнутым.
В настоящее время Варфоломеев А.С.не нуждается в услугах Банка, связанных с его страхованием, ранее произвел оплату за участие в Программе в полном объеме.
Таким образом, с 03.05.2014, т.е. по истечении 10 дней после получения Банком уведомления о досрочном расторжении договора, взимание с Варфоломеева А.С. платы за участие в Программе является незаконным, а потому заявленные требования об обязании ответчика прекратить начисление и взимание указанной платы, начиная с 03.05.2014г.– обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., как судебные расходы на оформление доверенности.
На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Варфоломеева А.С. удовлетворить частично.
Обязать ОАО КБ «Восточный экспресс банк» прекратить начисление и взимание платы с Варфоломеева А.С. за участие в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору ...., начиная с 03.05.2014г., в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Обязать ОАО КБ «Восточный экспресс банк» прекратить начисление и взимание платы с Варфоломеева А.С. за участие в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору ...., начиная с 03.05.2014г., в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Обязать ОАО КБ «Восточный экспресс банк» прекратить начисление и взимание платы с Варфоломеева А.С. за участие в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору ...., начиная с 03.05.2014г., в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно.
Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс банк»в пользуВарфоломеева А.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. за оформление доверенности – <данные изъяты> руб., за услуги представителя – <данные изъяты> руб.
В остальной части заявленных судебных расходов отказать.
Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс банк» госпошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 27.05.2014г.
Судья: Калмыкова С.С.
