Определение от 26 июня 2014 года №2-1975/2014

Дело №2-1975/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(не вступило в законную силу)
 
    26 июня 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Грошковой В.В.,
 
    при секретаре Стадниченко К.Е.,
 
    с участием представителя ответчика Павелко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.А. к Открытому акционерному обществу «АНАПАЭНЕРГОСЕРВИС» о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истица Иванова Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО "АНАПАЭНЕРГОСЕРВИС" с иском о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что между ОАО «Анапаэнергосервис» и ЗАН в период 2005-2006 годы были заключены договоры займа, по которым на расчетный счет организации поступили денежные средства в общей сумме 3990000 рублей, в том числе:
 
    - по договору займа № 1 от 11.10.2005 г. – 2000000 рублей
 
    - по договору займа № 2 от 12.12.2005 г. – 1200000 рублей
 
    - по договору займа № 3 от 20.03.2006 г. – 150000 рублей
 
    - по договору займа № 4 от 20.06.2006 г. – 640000 рублей.
 
    Поступление денежных средств подтверждается платежными поручениями банка на перечисление денежных средств: № 500 от 11.10.2005 г. на сумму – 2000000 рублей, № 916 от 13.12.2005 г. на сумму – 1200000 рублей, № 4 от 20.03.2006 г. на сумму – 150000 рублей, № 15 от 21.06.2006 г. на сумму – 640000 рублей.
 
    28.02.2014 года между ней и ЗАН был заключён договор цессии, по которому ЗАН уступил истице право требования суммы долга в размере 3720000 рублей по выше указанным договорам займа.
 
    На момент заключения настоящего договора ответчик осуществил частичный возврат денежных средств в сумме 270000 рублей по платежному поручению № 93 от 14.05.2008
 
    На основании заключенного договора цессии от 28.02.2014 г., истцом 04.03.2014 года была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
 
    До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Размер долга на момент обращения в суд составляет 3720000 (три миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Период просрочки долга составляет 2585 дней, размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд составил 8,25 %, таким образом сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 2644455 рублей.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ОАО «Анапаэнергосервис» в свою пользу размер долга 3720000 рублей по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 2644455 рублей, а всего взыскать 6364455 рублей.
 
    В судебное заседание истец Иванова Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.
 
    Представитель ответчика - Павелко А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на заключенных сторонами условиях.
 
    Как следует из материалов дела между ОАО "АНАПАЭНЕРГОСЕРВИС" и ЗАН были заключены договора займа в общей сумме 3990000 рублей, в том числе:
 
    - по договору займа № 1 от 11.10.2005 года – 2000000 рублей
 
    - по договору займа № 2 от 12.12.2005 года – 1200000 рублей
 
    - по договору займа № 3 от 20.03.2006 года – 150000 рублей
 
    - по договору займа № 4 от 20.06.2006 года – 640000 рублей.
 
    28.02.2014 года ЗАН уступил Ивановой Г.А. право требования суммы долга по указанным договорам займа путем заключения договора цессии.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.Учитывая, что ответчиком обязательство по договорам займа в размере 3 720 000 (три миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей не исполнено, срок выплаты займа – 01.05.2007 года истек, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа и процентов по нему согласно предоставленному истцом расчету, который представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался..
 
    В судебном заседании представитель ответчика - Павелко А.Ю. указал на то, что на расчетных счетах ответчика денежные средства отсутствуют, в связи с чем заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: в счет погашения части долга в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей ОАО «АНАПАЭНЕРГОСЕРВИС» передает Ивановой Г.А. недвижимое имущество - Литер В – гараж, общей площадью 198,5 кв. м., расположенное по адресу г.-к. Анапа, ул. Промышленная, <адрес> принадлежащее ответчику на праве собственности, что подтверждается техническим паспортом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» от 23.04.2014 года и регистрационным удостоверением, выданным Анапским БТИ от 01.06.1999 года № 222, регистрационный номер № 625/1 в реестровой книге № 3/2-147-521, что подтверждается справкой № 2050 выданной ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» от 23.04.2014 года.
 
    Ответчик подтверждает отсутствие арестов, обременений и иных прав третьих лиц на указанные объекты недвижимости.
 
    На основании отчета № 414-Н/06/2014 от 10.06.2014 года, выполненного ООО «Независимая оценка», рыночная стоимость Литера В – гараж общей площадью 198,5 кв. м. определена в размере 1 143 353 (один миллион сто сорок три тысячи триста пятьдесят три) рубля.
 
    Сторонами соглашения признается за Истцом право собственности на Литер В – гараж общей площадью 198,5 кв. м..
 
    Оставшуюся сумму задолженности в размере 4 964 455 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей Ответчик обязуется оплатить в срок до 25 августа 2014 года.
 
    Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, относятся на ответчика.
 
    Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
 
    Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
 
    Стороны с учетом заключения мирового соглашения, просят производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
 
    При оценке условий мирового соглашении, суд не находит оснований для отказа в его утверждении, так как оно соответствует положениям ГК РФ, стороны пришли к обоюдному согласию по вопросам приобретения права собственности на недвижимое имущество, ответчиком предоставлены доказательства принадлежности передаваемого имущества ему, условия мирового соглашения не противоречат закону, в связи с чем последнее подлежит утверждению судом.
 
    В связи с тем, что условиями мирового соглашения стороны предусмотрели взыскание судебных расходов с ответчика, принимая во внимание, что истец при подаче иска в суд государственную пошлину не уплачивал, так как ему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, суд полагает, что в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40022 руб 28 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой Г.А. и Открытым акционерным обществом «АНАПАЭНЕРГОСЕРВИС», по условиям которого:
 
    1. В счет погашения части долга в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей по договорам займа № 1 от 11.10.2005 года, № 2 от 12.12.2005 года, № 3 от 20.03.2006 года, № 4 от 20.06.2006 года ответчик ОАО «АНАПАЭНЕРГОСЕРВИС» передает Ивановой Г.А. в собственность следующее имущество: Литер В – гараж общей площадью 198,5 кв. м., расположенный по адресу г.-к. Анапа, ул. Промышленная, <адрес>.
 
    2. За Ивановой Г.А. признается право собственности на недвижимое имущество: Литер В – гараж общей площадью 198,5 кв. м., расположенный адресу г.-к. Анапа, ул. Промышленная, <адрес>
 
    3. Оставшуюся сумму задолженности в размере 4 964 455 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей, ОАО «АНАПАЭНЕРГОСЕРВИС» обязуется выплатить Ивановой Г.А. в срок до 25 августа 2014 года.
 
    4. Настоящее определение является основанием для регистрации права собственности Ивановой Г.А. на недвижимое имущество - Литер В – гараж общей площадью 198,5 кв. м., расположенный адресу г.-к. Анапа, ул. Промышленная, <адрес>, и внесения соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности.
 
    5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, относятся на ответчика.
 
    Производство по делу по иску Ивановой Г.А. к ОАО «АНАПАЭНЕРГОСЕРВИС» о взыскании денежных средств по договорам займа, - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с ОАО "АНАПАЭНЕРГОСЕРВИС" в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в сумме 40 022 (сорок тысяч двадцать два) руб 28 коп.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
 
    Председательствующий: