Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 2-1975/2013
Дело № 2-1975/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2013 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующей судьи Даниловой О.П.,
с участием представителя ответчика Сухомлинова С.Ю.,
при секретаре Барановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Быховскому А.С. о взыскании задолженности по кредиту и по встречному иску Быховского А.С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Быховскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что Биробиджанское отделение № Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № от 30.05.2011 г. выдало Быховскому А.С. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Просит взыскать с Быховского А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
В соответствии с определением суда от 20.08.2013 принят к производству встречный иск Быховского А.С. к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 30.05.2011 г.
Представитель истца Смольникова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила суд о рассмотрении дела без участия представителя истца, пояснив, что со встречным иском согласна.
Ответчик Быховский А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Суд считает возможным рассматривать дело без участия представителя истца и ответчика.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Сухомлинов С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал, встречные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик Быховский А.С. допустил просрочку выплат по кредиту и понимает, что с него в судебном порядке будут произведены взыскания; встречный иск заявлен с целью прекращения отношений с банком по не расторгнутому кредитному договору.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
30.05.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Быховским А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев, начиная от даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №.
Согласно п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.3.4 Договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней, с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
В судебном заседании установлено, что сроки гашения кредита Быховским А.С. неоднократно нарушались, в связи с этим образовалась задолженность.
В адрес ответчика 04.12.2012 направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на 03.01.2013 задолженность составила <данные изъяты>. Так же указано, что в случае не погашения задолженности банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также расторжении Кредитного договора.
Согласно представленного суду расчета, сумма основного долга на 09.01.2013 составила <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В судебном заседании установлено, что в кредитном договоре указан размер процентов на сумму кредита. На момент обращения в суд кредитный договор не расторгнут, доказательств его расторжения в суд не представлено. В требование от 04.12.2012 не указано о том, что Банк расторгает договор, там содержится предложение о расторжении кредитного договора, кроме того, содержится предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности Банк может обратиться в суд и с требованием о расторжении Кредитного договора. Однако в поданном исковом заявлении такое требование не заявлено. Такое требование – о расторжении кредитного договора заявлено ответчиком Быховским А.С. во встречном исковом заявлении.
Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Со стороны истца (ответчика по встречному иску) ОАО «Сбербанк России» доводов против расторжения кредитного договора № от 30.05.2011, заключенного с Быховским А.С., не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить встречные исковые требования о расторжении указанного кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истца ОАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате госпошлины, которая подтверждается платежными поручениями № от 15.04.2013 на сумму <данные изъяты> и № от 15.07.2013 на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Быховскому А.С. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Быховского А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.
Встречные исковые требования Быховского А.С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Быховским А.С.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья О.П. Данилова
