Решение от 28 мая 2013 года №2-1975/2013

дело № 2-1975/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
28 мая 2013 года город Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Власюка М.А.,
 
    с участием представителя истца С.Ю.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Б.И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Рахматуллиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Е.В. к Индивидуальному Предпринимателю Л.В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    И.Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с ИП Л.В.Н. в его пользу суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Л.В.Н. был заключен договор аренды автотранспортного средства на срок ДД.ММ.ГГГГ на условиях арендной платы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца. По договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ были переданы следующие автомобили: MAN TGA №, VIN №, цвет красный, 2006 года выпуска и полуприцеп KROHE SDR 27 VIN №, цвет белый, №шасси №, 2004 года выпуска. Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты за пользование автомобилями не исполнил.
 
    Истец И.Е.В. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик ИП Л.В.Н. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, просил принять суд признание им исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Признание представителем ответчика иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
 
    При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ИП Л.В.Н. иска И.Е.В., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
 
    В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
 
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск И.Е.В. к Индивидуальному Предпринимателю Л.В.Н. Л.В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Л.В.Н. Л.В.Н. в пользу И.Е.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
 
    Судья М.А. Власюк