Решение от 20 мая 2013 года №2-1975/13

Дело 2-1975/13
 
Подлинник
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года г. Красноярск
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Мядзелец Е.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ЛВ к Двирному ЕА о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петрова Л.В. обратилась в суд с иском к Двирному Е.А. о взыскании долга по договору займа.
 
    Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на основании которого она передала Двирному Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа был определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил. В связи с указанным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 71 коп. Петрова Л.В. просит взыскать с Двирного Е.А. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной задолженности, а также судебные расходы по уплаты государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истица Петрова Л.В. не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Терских В.В. (доверенность от 19.07.2011г. №), который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства истице не возвратил, о назначенном судебном заседании извещен лично. Просит также взыскать понесенные истицей судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Двирный Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств суду не представил.
 
    С согласия представителя истицы судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как усматривается из материалов дела, Петрова Л.В. и Двирный Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, на основании которого ответчик получил от истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Между тем, Двирный Е.А. в установленный договором срок принятые на себя обязательства не выполнил, сумму долга не вернул.
 
    Как следует из объяснений представителя истицы, в настоящее время обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ Двирным Е.А. не исполнены.
 
    Оснований не доверять показаниям представителя истицы у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Двирный Е.А. перед Петровой Л.В. не исполнил в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался чужими денежными средствами, за указанный период подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании Указания Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 154 дня, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 154 дней просрочки х 8,25% ставка рефинансирования / 360 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп).
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Таким образом, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования Петровой Л.В. удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истицы понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Также на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией от 01.03.2013 г, договором на оказание юридических услуг.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Петровой ЛВ к Двирному ЕА о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Двирного ЕА в пользу Петровой ЛВ:
 
    ·        сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
 
    ·        проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
 
    ·        судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
 
    ·        судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
 
    а всего взыскать сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Двирного ЕА в пользу Петровой ЛВ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья О.В. Голомазова