Решение от 17 июня 2013 года №2-1975/13

    Дело № 2-1975/13                    Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
               03 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой В.И.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.Ю.,
 
    с участием истца Хаврова Г.И.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и Хаврова Г.И. к Новгородскому отделению № 8629 ОАО «Сбербанк России» о признании права на компенсационные выплаты по денежным вкладам,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Хавров Г.И. обратился в суд с иском к Новгородскому отделению № 8629 ОАО «Сбербанк России» о признании права на компенсационные выплаты по денежным вкладам. В обоснование иска указал, что <дата> умерла его мать Х.Н.А. После её смерти открылось наследство на принадлежавшее ей на праве собственности имущество - денежные вклады. Он единственный наследник не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине несоответствия фамилии вкладчика Х.Н.А. и фамилии указанной в свидетельстве о смерти Х.Н.А.
 
    В судебном заседании истец Хавров Г.И. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на денежные вклады, находящиеся в Новгородском отделении <номер> ОАО «Сбербанк России» на счете Х.Н.А. <номер> дата открытия счёта <дата>, остаток на 20.06.1991г. 1 662 руб. 37 коп., и на счете <номер>, открытый <дата>, остаток на 29.01.2013г. в сумме 1 296 руб. 78 коп., ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнив, что наследство после смерти матери не принимал, поскольку другого имущества, кроме денежных вкладов, у наследодателя не было. Наследство родителей принял после смерти отца в 2006г.
 
    Представитель ответчика Новгородского отделения № 8629 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Хаврова Г.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону
являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как установлено в судебном заседании, Хавров Г.И. является сыном Х.Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер> от <дата>.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии <номер>, Х.Н.А. умерла <дата>, о чем произведена запись акта о смерти <номер> от <дата> года.
 
    Согласно свидетельству о браке родителей истца, выданном <дата>, свидетельство выдано на фамилию «Хавровы», в последующем в 1981г. в свидетельство внесено изменение на фамилию «Ховровы» (л.д. <номер>).
 
    Судом также установлено, что в Новгородском отделении № 8629/1671 ОАО «Сбербанк России» на счете Х.Н.А. <номер> дата открытия счёта <дата>, остаток на 20.06.1991г. 1 662 руб. 37 коп., и на счете <номер>, открытый <дата>, остаток на 29.01.2013г. в сумме 1 296 руб. 78 коп., <номер> счёт открыт <дата>, остаток на <дата> 337 руб., данный счёт подлежит компенсации, счёт закрыт 27.03.2001г.
 
    Факт того, что Х.Н.А. и Х.Н.А. одно и тоже лицо подтверждается показаниями истца и свидетелей Ш и Х
 
    Свдетель Ш суду пояснила, что она хорошо знала семью истца, родителей истца знала под фамилией Ховровы. Х.Н.А. умерла в <дата>., Х.И.Ф. умер позже. Истец принял наследство родителей и распорядился их имуществом, поскольку был единственным сыном.
 
    Свидетель Х дала аналогичные показания, дополнив, что из-за разночтения фамилий по документам у истца возникли трудности при получении компенсации на денежные вклады.
 
    Принимая во внимание, что других наследников, кроме истца, претендующих на денежные вклады Х.Н.А. не имеется, за Хавровым Г.И. следует признать право собственности на указанные денежные вклады,
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Хаврова Г.И.- удовлетворить.
 
    Признать за Хавровым Г.И. право собственности на денежные вклады, находящиеся в Новгородском отделении <номер> ОАО «Сбербанк России» открытые на имя Х.Н.А. счёт <номер> дата открытия счёта <дата>, остаток на 20.06.1991г. 1 662 руб. 37 коп., и на счете <номер>, открытый <дата>, остаток на 29.01.2013г. в сумме 1 296 руб. 78 коп.
 
    Признать за Хавровым Г.И. право на компенсационные выплаты по вкладам, находящимся в Новгородском отделении <номер> ОАО «Сбербанк России» открытым на имя Х.Н.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 08 июня 2013г.
 
    Председательствующий                              Борисова В.И.