Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 07 ноября 2018 года №2-1974/2018

Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 2-1974/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 2-1974/2018
07 ноября 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Шокола А.И. к Хакимовой А.М. об оспаривании межевых планов, изготовленных по договору на проведение кадастровых работ, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шокол А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17.10.2016 он заключил с кадастровым инженером Хакимовой А.М. договор о выполнении ею кадастровых работ по уточнению границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец, уточнив в настоящем судебном заседании свои требования и полагая, что кадастровый инженер Хакимова А.М., действуя по вышеназванному договору как подрядчик, оказала ему некачественные услуги, просил суд признать результаты ее работ в виде изготовленных межевых планов недействительными, признать за ним право на оказание качественной услуги в соответствии с заключенным с ответчиком договором, а также на получение от Хакимовой А.М. межевого плана на основании геодезических данных и на постановку его земельного участка на кадастровый учет в фактических границах. Также просил взыскать с Хакимовой А.М. оплаченные им по договору денежные средства в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Выслушав пояснения сторон по поводу передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и не оспаривалось участвующими в деле лицами, настоящий спор вытекает из отношений, возникших между сторонами по договору на проведение кадастровых работ от 17.10.2016, из которого следует, что Шокол А.И. обратился к услугам индивидуального предпринимателя Хакимовой А.М. как частное лицо и действовал при этом в своем личном интересе, поручив ответчику осуществление геодезических работ и подготовку межевого плата в отношении принадлежащего ему, истцу, земельного участка.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), следовательно, в данном случае следует руководствоваться правилами ч.7 ст. 29 ГПК РФ.
Как установлено судом, истец проживает в Центральном районе г. Читы, а ИП Хакимова А.М. зарегистрирована в с. Жимбира, Карымского района, а фактически проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории Ингодинского района г. Читы, на которую распространяется юрисдикция Ингодинского районного суда г. Читы.
Этот же адрес был указан в качестве юридического адреса подрядчика Хакимовой А.М. при заключении и исполнении ею договора.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Шокола А.И. к Хакимовой А.М. об оспаривании межевых планов, изготовленных по договору на проведение кадастровых работ, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать