Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1974/2014
Дело № 2-1974/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Петункиной А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
27 июня 2014 года
дело по исковому заявлению Администрации <адрес> городского округа к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г<адрес> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области была проведена проверка в отношении ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, на основании письма от руководителя МУ «КЗР и МИ г. <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, о принятии мер административного воздействия за самовольное занятие земельного участка под металлический гараж в <адрес>
Установлено самовольное занятие земельного участка, составлен протокол об административном правонарушении.
г. по результатам рассмотрения административного дела вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО1 неоднократно выдавались предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.
За не выполнение предписаний решением суда привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ.
г. проведена очередная проверка по исполнению предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ г., предписание не исполнено, нарушение не устранено.
В связи с тем, что занятый ФИО1 земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, то Истцом по данному делу выступает орган местного самоуправления - Администрация <адрес> городского округа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 25, 60, 62, 76 Земельного кодекса РФ, п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 (ред. от 29.12.2004) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 131, 132, 206 ГПК РФ просит обязать ответчика освободить земельный участок, самовольно занимаемый по адресу: <адрес> под металлический гараж в двухнедельный срок; в соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения по данному делу указать, что если ответчик не освободит земельный участок в установленный срок, Администрация <адрес> городского округа вправе совершить эти действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 2 части 1 и пунктом 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
На основании ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года N 137" распоряжение земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Частью 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
В судебном заседании установлено, что <адрес> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была проведена проверка в отношении ФИО1 В ходе проверки установлено самовольное ФИО1 занятие земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ г., составлен протокол об административном правонарушении.
г. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии вынесено постановление о привлечении ФИО1. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе повторной проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства установлено, что данное предписание не исполнено, земельный участок не освобожден, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №№ г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе проверки соблюдения земельного законодательства ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1
Постановлением мирового судьи судебного участка №№ г. Белово ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из схемы расположения спорного металлического гаража ответчика, составленной МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу <адрес>» следует, что спорный гараж находится на земельном участке в жилой зоне многоэтажных жилых застроек по адресу: <адрес>
Ответчиком в судебное заседание никаких документов на гараж и земельный участок под ним не представлено, равно, как не представлено соответствующих доказательств обоснованности возражений на исковые требования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 самовольно заняла земельный участок под металлический гараж по адресу: <адрес>
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Обязать ФИО1 освободить земельный участок, самовольно занимаемый по адресу: <адрес> занятый под металлический гараж в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда ФИО1 в установленный срок, предоставить Администрации <адрес> городского округа право осуществить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов – ч. 1 ст. 206 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1 освободить самовольно занимаемый под металлический гараж земельный участок по адресу: <адрес> в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае если ФИО1 не освободит земельный участок в установленный срок, Администрация <адрес> городского округа вправе совершить эти действия за счёт ФИО1 с взысканием с неё необходимых расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2014 г.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья
М.Ю. Хряпочкин
