Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1974/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-1974/2014
19 июня 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,
при секретаре Никитиной О.Н., при проведении досудебной подготовки по гражданскому делу по заявлению ОАО «***» о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «***» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, указывая, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителяСоколовым В.С. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № о взыскании с Дунаева М.Н.. в пользу ОАО «***» денежной суммы в *** рублей, в настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителяБалюк А.В., до настоящего времени решение суда не исполнено. <дата>. представителем ОАО «***» Филатовой Н.А., действующей по доверенности № от <дата>., в адрес Арзамасского РОСП было направлено заявление (ходатайство) о направлении запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в отношении должникаДунаева М.Н. в целях установления прав на объекты недвижимого имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности и наложении запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику на праве собственности, в целях обеспечения исполнения решения суда. До настоящего времени судебным приставом - исполнителемБалюк А.В. не предоставлен ответ взыскателю на данное заявление, а именно не получены сведения о направлении копии запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должникуДунаеву М.Н.на праве собственности. Указанное бездействие влечет за собой нарушение прав взыскателя, и могут привести к невосполнимой утрате возможности исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу ОАО ***». Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области Балюк А.В. в части не направления запросов в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и не вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику Дунаеву М.Н. на праве собственности, согласно поданному заявлению взыскателя ОАО «***» от <дата> г.; обязать Балюк А.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя.
На проведение досудебной подготовки по делу представитель заявителя не явился, от его представителя по доверенности Филатовой Н.А. поступило заявление о прекращении производства по заявлению ОАО ***», так как отказывается от заявления.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны.
Учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит Закону, право представителя заявителя на отказ от заявления оговорено в доверенности,
руководствуясь ст.ст.39,173,220абз.4, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя ОАО «***» от заявления.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
